О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 789
Старозагорският административен съд, седми състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Кремена
Костова-Грозева
при секретар
и с участието на прокурор като разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева административно дело 671 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Г.К.Т., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез адв. М.В.Г. ***, против Заповед за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в ОДМВР – Стара Загора № 8121К-12626 от 06.10.2023г., издадена от Министъра на вътрешните работи.
Делото е изпратено по подсъдност с Определение № 2565 от 31.10.2023г. по адм. дело № 2665/ 2023г. по описа на АС – Пловдив.
С молба вх. № 6613/ 21.11.2023г., подадена от пълномощника на жалбоподателя адв. М.Г., е направено изрично искане за отвод на всички съдебни състави на Административен съд - Стара Загора от разглеждането на делото. Изложени са доводи, че бащата на жалбоподателя – К. Т., е бил прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, като в последните 10 години е бил ангажиран с представителство по дела пред Административен съд – Стара Загора, като е изградил професионални и служебни отношения с магистратите в АС – Стара Загора, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност при разглеждането на делото.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая изтъкнатото обстоятелството, че бащата на жалбоподателя Г.К.Т. - К. Т. е бил прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора и поради това е бил, ангажиран с представителство по дела пред Административен съд – Стара Загора и с който са изградени професионални и служебни отношения, следва да се възприеме за обстоятелство по см. на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, което налага съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото, за да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на съдебния състав от Административен съд - Стара Загора при разглеждането и произнасянето по жалбата,
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Кремена Костова-Грозева от разглеждането на адм. дело № 671/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: