П Р О Т О К О Л
22.10.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТА СТОЯНОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: И.К.
В.М.
секретар ВИОЛЕТА БОЕВА
прокурор В. МАЛИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА СТОЯНОВ
НОХД № 509 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.15 ч. се явиха:
Подс. В.Й.П. се
явява лично и със защитник адв. И.Г. редовно упълномощен.
За
ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор Малинов.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия , както следва:
Подс. В.Й.П. ***, българско
гражданство, българин, средно образование, неженен, неосъждан, мияч в автомивка, ЕГН-**********
Подс. В.П.: -
Получих препис от обвинителния акт
повече от седем дни.
На Подс. Добрин Кръстанов се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Подс. В.П.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията
в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито
разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална
принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим
към обсъждането им.
Прокурорът:
- След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода че е
извършено престъплението от подсъдимия, това дело е подсъдно на тази инстанция.
Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство. не са допуснати
съществени процесуални Нарушения, които да водят до връщане или поправка на
определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по
съкр.производство това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за
процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена.
Адв. Г.: -
Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на
процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. Правим
искане делото да протече по глава 29 със Споразумение Мярката за неотклонение
подписка да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда
при закрити врати. Да се приемат днес представените доказателства.
Подс. В.П.: - Съгласен съм с това, което
каза моят защитник, като искането ми е делото да се разгледа по реда на глава 29 със Споразумение, в който смисъл
правя искане, след приключване на разпоредителното заседание, делото да се
разгледа по този ред.
Съдът намира, с оглед изявленията
на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на
обсъждане по чл.248 ал. 1 от НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма
основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с
оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по
диференцирана процедура, в случая по реда на гл.29 от НПК със Споразумение,
след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане
на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или
съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване
на сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда
взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови
доказателства. С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НОХД № 509/2019 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по
реда на глава XXVII –
съкратено съдебно следствие.
Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за
процесуална принуда „подписка“.
Не се налага събирането на нови
доказателства.
Определението по т.3 и по т. 6,
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
След изслушване на становището на
страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК със Споразумение.
Прокурорът: -
Няма пречки, не възразявам производството да приключи със Споразумение.
Подс. В.П.: - Желая производството да приключи
със Споразумение
Адв. Г.: -
Няма пречка производството приключи със Споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши
доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното
производство.
Председателят предостави
възможност на Прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: - Достатъчно добре е
описано престъплението извършено от подсъдимия в ОА. Няма какво да добавя освен
отразеното в ОА.
Подс. В.П.: - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не оспорвам и признавам фактите
и обстоятелствата изложени в ОА. Желая да ми се даде възможност да обсъдим
параметрите на Споразумението.
Прокурорът:
–Постигнахме споразумение с оглед на което да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55 ал.1 като на подсъдимият бъде наложено наказание една
година лишаване от свобода с приложението на чл. 66 ал. 1 от НК – за
изпитателен срок от три години. Да не се налага наказание глоба на основание
чл. 55 ал. 3. Вещественото доказателство наркотично вещество - остатък
0,486 грама, намиращо се в Отдел НОП – ЦМУ се отнеме в полза на Държавата и след влизане на споразумението в сила да се унищожи.
Вещественото доказателство опаковките да се унищожат. Направените разноски по
делото в размер на 95 лв. да се възложат на подсъдимият, който следва да
заплати в полза на ОД на МВР – Пазарджик.
Адв. Г.: - Подзащитният
ми е наясно с последиците от споразумението, същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите. Доброволно ще подпише споразумението.
Подс. В.П.: - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен със същото да бъда осъден на една година лишаване
от свобода, с изпитателен срок от три години. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, за
да се произнесе взе предвид постигнатото споразумение между представителят на
Държавното обвинение, подсъдимият и защитникът му, поради което подсъдимия В.Й.П. ***, българско гражданство,
българин, средно образование, неженен, неосъждан, мияч в автомивка, ЕГН-********** се признава за виновен в
това, че на 19.04.2019 г. в гр.
Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.32, ал.1 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите" / ЗКНВП/ е държал в себе си с цел
разпространение високорисково наркотично вещество — амфетамин с нето тегло
0,569 грама, с процентно съдържание на активен компонент 22,3 тегловни %
амфетамин, на стойност 17,07 лева, определена съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01,1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. чл.
354а, ал. 1, изр.първо, предл. 4 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.
1 от НК ОТЛАГА наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Вещественото
доказателство наркотично вещество - остатък 0,486 грама намиращо се
в Отдел НОП – ЦМУ № 181800-6870/08.05.2019 г. на
РУ-Пазарджик след влизане на Споразумението в сила се отнема в полза на
Държавата.
Вещественото
доказателство – опаковки след влизане на Споразумението в сила да се унищожат.
Разноските
в размер на 95 лв. направени по делото се възлагат на подс. В.Й.П. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:……………
/В. Малинов/ /адв.
И.Г./
Подс. В.Й.П.:………..
На основание чл. 384 ал. 1 във
вр. с чл. 382 ал.7, ал. 9 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Определението на съда е
окончателно.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 509/2019г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
СЕКРЕТАР: