М О Т
И В И П О Н О Х Д № 1369/2019г П О О
П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Районна прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу Д.Й.Г.
– роден на ***г***, адрес за призоваване гр. Благоевград, ж.к. “Запад“ бл.
55, ет. 10, ап. 57, българин, гражданин на Р. България, с основно образование,
разведен, безработен, ЕГН **********, за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за това, че ч в периода от месец
април 2018г. до месец юли 2019г./вкл./ в гр.Дупница след като е осъден с влязло
в сила на 15.12.2017г. Решение по гр. дело № 1360/2017г. по описа на ДнРС да
издържа свой низходящ, а именно малолетната си дъщеря Моника Димитрова Гальова
родена на ***г., като й заплаща месечна издръжка в размер на 120.00лв.,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16
месечни вноски, както следва: за
месеците ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х, ХІ и ХІІ на 2018г. и за месеците
І, ІІ, ІІІ, ІV,V,VІ и VІІ на 2019г. или издръжка в общ размер на 1920 лв. -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание участващият представител
на Районна прокуратура-град Дупница поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия Д.Й.Г.,обвинение, счита същото за
доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,и да му
бъде наложено наказание,като съдът вземе в предвид безотговорното му отношение
спрямо децата му и големия период от време през които издръжката не е била изплащана.
Подсъдимият Д.Й.Г.,се признава за
виновен, твърди че не е и изплащал дължимата от него издръжка,защото е нямал
средства.
Защитника на подсъдимият Д.Й.Г.,
адвокат З.,моли да се вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства,а именно
че подсъдимия не разполага със каквито и да е доходи,като не оспорва, че същия
не е изплащал дължимата от него издръжка за един голям период от време.
От събраните по делото
доказателства показанията на
разпитаният в хода на съдебното
производство свидетел и от приетите и присъединени доказателства събрани по
време на полицейското производство, съдът приема за установено от фактическа
страна:
По
фактическата обстановка:
Подсъдимият Д.Й.Г.
– роден на ***г***, адрес за призоваване гр. Благоевград, ж.к. “Запад“ бл.
55, ет. 10, ап. 57, българин, гражданин на Р. България, с основно образование,
разведен, безработен, ЕГН **********
Подсъдимият Д.Й.Г. и свидетелката С.П.Й. имали
сключен граждански брак.От бракът си имат едно дете-Моника Димитрова Гальова.През
2017г., бракът им бил прекратен,родителските права били присъдени на
майката-свидетелката С.П.Й..
С решение №526 по гражданско дело №1360/2017г., по описа на
районен съд-Дупница,влязло в законна сила на 15.12.2017г., подсъдимия Д.Й.Г. е
бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 120.00 лева,на
непълнолетното си дете-Моника Димитрова Гальова,родена на ***г.След влизане в
сила на посоченото по-горе съдебно решение подсъдимият не е заплащал дължимата
от него издръжка на дъщеря си,като от събраните по делото доказателства,
безспорно е установено, че подсъдимият не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски,а именно за 16 месечни вноски за
месеците-4,5,6,7,8,9,10,11,12 на 2018г., и за месеците-1,2,3,4,5,6,7,на 2019г.,
или издръжка в общ размер на 1920.00лева.
С оглед на изложената фактическа
обстановка установена по делото подсъдимия Д.Й.Г. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна:
От обективна страна подсъдимия
Д.Й.Г. , в периода от месец април 2018г. до месец юли 2019г./вкл./ в
гр.Дупница след като е осъден с влязло в сила на 15.12.2017г. Решение по гр. дело
№ 1360/2017г. по описа на ДнРС да издържа свой низходящ, а именно малолетната
си дъщеря Моника Димитрова Гальова родена на ***г., като й заплаща месечна
издръжка в размер на 120.00лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски,
а именно 16 месечни вноски, както следва: за
месеците ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х, ХІ и ХІІ на 2018г. и за месеците
І, ІІ, ІІІ, ІV,V,VІ и VІІ на 2019г. или издръжка в общ размер на 1920.00 лева–
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Деянието извършено от подсъдимия Д.Й.Г.
е съставомерно на престъпление по чл.183,ал.1 от НК, тъй като от обективна
страна-издръжката на детето му Моника Димитрова Гальова/която е от кръга на посочените в нормата лица/ е
дължима по силата на влязло в сила съдебно решение по гражданско дело №1360/2017г.,
по описа на Районен съд Дупница, и същата не е платена за период не по-малък от
два месеца/ а именно- не е платена за период от месеците- ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ,
ІХ, Х, ХІ и ХІІ на 2018г. и за месеците І, ІІ, ІІІ, ІV,V,VІ и VІІ на 2019г. или
издръжка в общ размер на 1920.00 лева.
От субективна страна:
От субективна страна подсъдимия Д.Й.Г. е
извършил деянието умишлено. Той е
съзнавал, че ежемесечно следва да плаща издръжка за малолетните си дете, след
като е бил осъден
с влязло в
сила решение на Дупнишки
районен съд, но не е изпълнявал това
свое задължение, в резултат на което не е изплатил издръжката за 16 месеца, за
детето си,поради което е ангажирал отговорността си от субективна страна.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на свидетелката С.П.Й., удостоверение от СИС при РС гр. Дупница,
справка съдимост и събраните по делото писмени и гласни доказателства.
По правната квалификация:
Поради гореизложеното съдът
прие, че подсъдимият Д.Й.Г. ,е осъществил от обективна и от субективна страна
престъпление по чл.183 ал.1 от НК и го е признал за виновен по повдигнатото му
обвинение, поради следното :
От обективна страна обект на
престъплението са обществените отношения,свързани с брака и
семейството.Подсъдимият Д.Й.Г., не е изпълнил свое законно задължение да заплаща
на детето си-Моника Димитрова Гальова издръжка в размер на 120.00 лева, а
именно за период от 16 месеца, а именно за месеците- ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ,
Х, ХІ и ХІІ на 2018г. и за месеците І, ІІ, ІІІ, ІV,V,VІ и VІІ на 2019г. или
издръжка в общ размер на 1920.00 лева.
Изпълнителното деяние е осъществено от дееца чрез бездействие, и се изразява в съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на
повече от две месечни вноски.Престъплението е на просто извършване.Издръжката е
задоволяване на бъдещи нужди на лицето в полза на което е присъдена.В
конкретният случай пострадал от деянието са неговите низходящи- синът и дъщеря му ,в чиято
полза е постановеното решението на съда.
От субективна страна подсъдимият е осъществил престъплението при форма на вина- пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК,тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,предвиждал
е настъпването на обществено- опасните последици,и ги е искал.
Причините за извършване на
деянието се съзират в ниската правна култура на подсъдимият,стремежът му да не
изпълнява вмененото му от закона
задължение да заплаща издръжка на свои низходящи.
По определяне на вида и размера на наказанието:
В материалният закон за такова
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, законодателят предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация.
С оглед на изложеното съдът е наложил на подсъдимия Д.Й.Г. наказание
„ПРОБАЦИЯ” по чл. 42а, ал.1,
включваща в себе си следните пробационни мерки;
по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице” за срок от осем
месеца, при периодичност на срещите два пъти седмично;
- по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от осем месеца.
При индивидуализацията на
наказанието съдът е взел предвид и степента на обществена опасност на деянието,
която съща е преценена като завишена от съда с оглед незаинтересованост на
подсъдимия по отношение на децата му и не заплащането на дължимите издръжки от
подсъдимия,за голям период от време, а именно 8 издръжки за всяко едно от
децата му.
Съдът счита, че по този начин ще
се постигнат целите на наказанието визирани
в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се
въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото
Воден от горното, съдът постанови
своя съдебен акт.
Районен съдия: