Определение по дело №214/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 586
Дата: 20 септември 2022 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20227270700214
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта

                           

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                            град Шумен, 20.09.2022г.

 

         Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

Съдия: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 214 по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение от закрито съдебно заседание от 25.07.2022г. съдът по искане на оспорващата страна за назначаване на съдебно-техническа експертиза, даде възможност за формулиране на въпроси от двете страни. Към момента са постъпили такива и от административния орган.

Съдът намира така направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза за основателно, поради което следва да бъде уважено, като бъдат постави задачите от двете страни, формулирани и допълнени от съда.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА по делото съдебно - техническа    експертиза, със задачи на вещото лице  със специалност „геодезия“, след като се запознае с представените по делото доказателства, включително, посети СГКК, Община Шумен и извърши оглед на място, да даде отговор на следните въпроси:

 

1.     Какъв е бил статутът на имота и за какво се е използвал? По какъв начин е отразен същия в ОУП на гр.Шумен.

2.     Има ли въведен по отношение на имота режим на „превантивна устройствена защита“, от кой момент и с какъв акт?

3.     Какво е състоянието на имота в момента, налични ли са съществуващи постройки, които да са в състояние за използване по предназначение?

4.     Налице ли е по отношение на имота висока природо-ландшафтна, екологическа или културна стойност, за да попадне същия под въведен ограничителен режим?

5.     Включени ли са съседни на процесния имоти под ограничителен режим на защита?

6.     Налице ли е твърдяната явна фактическа грешка в Общия устройствен план на гр.Шумен, като основание за неговото изменение?

 

На основание чл.144 от АПК, във вр.с чл. 59 от ГПК определя депозит  за изготвяне на експертизата в размер общо на 400.00лв., от които на 300.00 лева, вносими от жалбоподателя и 100.00лв. от ответната страна по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС, в 7-дневен срок, считано от днес. 

 

Назначава за вещо лице инж. П.П.от гр.Шумен с висше образование, специалност „геодезия, картография и фотограметрия“.

Да се призове вещото лице, след внасяне на определения от съда депозит. 

В призовката на вещото лице да се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация  по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.

 

            Препис от определението да се изпрати на страните по делото.  

 

 

                                                                              Съдия: