О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …................/......................................2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело № 479 по описа за 2019 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 258 и сл. И е образувано по въззивна жалба депозирана от В.П.С., ЕГН **********, с адрес: *** ,чрез процесуалния и представител адв
Е.С. против Р Е Ш Е Н И Е №5407/31.12.2018г. постановено по гр.д. 15512/ 2017 год по описа на
ВРС,с което ВРС :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните - ищеца К.Б.Т.,
ЕГН **********, с
адрес: ***5, и ответницата В.П.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, КАКТО СЛЕДВА :
На
основание чл. 23, ал. 1 СК
приема за установено по отношение на
ответницата В.П.С.,че придобитият по време на брака недвижим имот ГАРАЖ № 11 с идентификатор
10135.2554.625.1.1., находящ се в гр. Варна, район Приморски, улица „Евлоги
Георгиев”, ет. 1, с площ от 26,25 кв.м. ведно със съответните части от общите
части на сградата, при граници по кадастралната схема на същия етаж:
10135.2554.625.1.2, под обекта – няма, над обекта: няма, е придобит изцяло с лични средства на К.Б.Т., ЕГН ********** и
представлява лично имущество на К.Б.Т., ЕГН ********** и ответницата няма
принос в неговото придобиване.
На
основание чл. 23, ал. 2 СК приема за установено по отношение на ответницата В.П.С., че К.Б.Т.,
ЕГН ********** има лично притежание в размер на 44500/84500 ид. части, придобити с лични средства на К.Б.Т., ЕГН **********, както и че по отношение на останалата част от имота
в размер на 40000/84500 ид.ч. В.П.С. и К.Б.Т. са
съсобственици при равни квоти на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 42, с идентификатор 10135.2562.3.2.42, находящ се в гр.
Варна, район Приморски, ж.к. „…..”
, бл. 1, вх. В, ет. 6, ап. 42, с площ от 60,46 кв.м., ведно с принадлежащото му
избено помещение и 2,4434 % от общите части на сградата, при граници по
кадастрална схема: на същия етаж: 10135.2562.3.2.41, под обекта
10135.2562.3.2.38, над обекта – няма.
ДОПУСКА
ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА
ДЕЛБА на недвижимия имот
АПАРТАМЕНТ
№ 42, с
идентификатор 10135.2562.3.2.42, находящ
се в гр. Варна, район Приморски, ж.к. „…” , бл. 1, вх. В, ет. 6, ап. 42, с
площ от 60,46 кв.м., ведно с принадлежащото му избено помещение и 2,4434 % от
общите части на сградата, при граници по кадастрална схема: на същия етаж:
10135.2562.3.2.41, под обекта 10135.2562.3.2.38, над обекта – няма, между съсобствениците и при квоти както
следва
За ищеца К.Б.Т., ЕГН ********** при квота от 64500/84500 ид.ч. и
За ответницата В.П.С. , ЕГН **********, при квота от 20000/84500 ид.ч. , на основание чл. 34 ЗС.
ДОПУСКА
ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА
ДЕЛБА на недвижимия имот –
АПАРТАМЕНТ
№ 3 с идентификатор 10135.2562.3.1.3., находящ се в гр. Варна, ж.к. „…”, бл. 1, вх. А, ет. 1, ап. 3, с площ
от 63,50 кв.м. ведно с принадлежащото му избено помещение с площ от 8 кв.м. и
2,9812 % идеални части от общите части на сградата, при граници по
кадастралната схема: на същия етаж: 10135.2562.3.1.2, 10135.2562.3.1.31, под
обекта – няма, над обекта: 10135.2562.3.1.6. между съсобствениците и при квоти както следва
За ищеца К.Б.Т., ЕГН ********** – при квота ½ идеална част и
За ответницата В.П.С. , ЕГН **********- при квота ½ идеална част , на
основание чл. 34 ЗС .
ОСЪЖДА В.П.С., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на К.Б.Т., ЕГН **********, с адрес: ***5 СУМАТА
от общо 6 381,71 лева (шест хиляди триста осемдесет и един
лева и седемдесет и една стотинки ) – сторените от ищеца съдебно деловодни разноски пред
настоящата инстанция , на основание чл.
78, ал.1 ГПК.
Твърди се във въззивната жалба,че
постановеното решение е незаконосъобразно постановено в нарушение на съдопроизводствените правила относно за анализ на събраните
по делото доказателства и допускане на такива, които ГПК не допуска. Твърди се,че постановеното решение е
необосновано,тъй като не се обосновава
на събраните по делото доказателства. Нарушени са основни принципи на ГПК-
служебно начало, равенство на страните,състезателно начало ,установяване на
истината и вътрешно убеждение.
Твърди се, че К.Б. не е провел пълно и главно доказване за твърденията си.
Твърди се,че не е заведен иск за установяване на по голям
дял по реда на чл.29 ал.3 от Ск, поради което и съдът
не е могъл да извърши съдебна делба при квоти, различни от презюмираните по СК. Сочи се, че иск по чл.29 ал.3 от СК не
е допустим само по отношение на недвижимите имоти, а по отнощение
на цялото имущество на страните, придобито през време на брака.
Твърди се прекомерност на адв.хонорар, в частта от решението, касаеща направените по
делото разноски.
Съдът не е обсъдил възраженията, изложени в отговора на исковата
молба
Моли се отмяна на решението ,в
условията на евентуалност недопустимост на същото.
Претендират се направените по делото
разноски.
Въззиваемата страна е депозирала
писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозираната
жалба. Претендират се направените по делото разноски.
Страните не са направили
доказателствени искания
Настоящият състав на съда намира, че жалбата, въз основа на която е
образувано настоящото производство отговарят на изискванията на чл. 260 от ГПК,
поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 23.04.2019 г.
от 10,00ч.
часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.