№ 10749
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110162727 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ „АСВ - редовно призован за съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. М. - редовно призован за съдебно заседание, не
се явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. - редовно призована за съдебно заседание,
явява се.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА нередовности в представената по делото
искова молба, като
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 129, ал.4 вр. с ал.2 ГПК на ищеца
следва да бъдат дадени указания да уточни претенцията си, като му се укажат
и неблагоприятните последици от непредприемане на процесуални действия в
предоставения от съда срок.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от ищеца искова молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си за главница,
като посочи дали твърди, че сумата от 1000,27 лв., представлява усвоена по
силата на договора за кредитна карта от ответника сума, която не е била
възстановена на цедента съобразно условията на договора.
УКАЗВА на ищеца да посочи, кога твърди да е изтекъл и дали е изтекъл
срокът на договора за кредитна карта, както и дали твърди да е настъпила
предсрочна изискуемост на вземането за главница, по договора за кредитна
карта.
УКАЗВА на ищеца да уточни твърденията си за настъпила изискуемост
1
на посочената в уточнителната молба дата, а именно 01.07.2019 г., като
съобрази условията на договора и уговорения със същия срок.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в цялост
и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал.3 ГПК, ще бъде върната, а
производството по същата - прекратено.
Вещо лице П.Д.: Получих информация от ищцовото дружество, но тя е
много обемна - в размер на 50 страници и е необходимо време да бъде
обработена.
С оглед изявлението на вещото лице, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да окаже съдействие на
вещото лице за изготвяне на експертизата, като предостави данните във
формат, който е удобен за обработване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че доказателствената тежест за установяване на
обстоятелствата, за които е допусната съдебно-счетоводна експертиза е
негова и че при неизпълнение на същата ищецът е този, който ще понесе
последиците от непредприемането на процесуални действия в този аспект.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158, ал. 1 ГПК краен срок за събиране на това
доказателство, а именно за приемане заключението на съдебно-счетоводна
експертиза следващото открито съдебно заседание.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г., от 9:30 ч., за която
дата и час страните и вещото лице да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца, с указанията съобразно
определението на съда.
Съдебното заседание приключи в 9:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2