№ 866
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100200249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е.Ш. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Л.
с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА на затвора се явява инспектор Г. с пълномощно по
делото.
ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ от сръбски на български език и обратно Р. М.
М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Р. М. М. за преводач от сръбски на български език и
обратно.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъдения:
Е.Ш.: Род. на ****г. в Призрен, Косово, гражданин на Република
1
Косово, с албанско гражданство, албанец с косовско гражданство, със средно
образование, женен, осъждан.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса, както и правото на
отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.
АДВ. Л.: Запознати съм с правата в процеса. Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от осъдения Е.Ш., чрез защитника му
адв. Л., с което моли същият да бъде УПО от остатъка от наложеното му
наказание 5 години ЛОС определено по НОХД № 404/2018г. на ОС-
Кюстендил, за извършено престъпление по чл. 242 от НК.
Адв. Л.: Поддържаме молбата си. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам искания.
Инспектор Г.: Представям удостоверение за изтърпяната част от
наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението. Няма да соча нови
доказателства.
Адв. Л.: Да се приеме удостоверението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото в това число и представеното в днешно съдебно
заседание удостоверение №20 / 01.03.2022г. на ГДИН.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Л.: Моля да уважите жалбата. Считаме, че независимо, че се сочат
данни, че не е налице втората предпоставка, предвидена в закона на
поправяне на осъдения. Не са посочени нарушения извън това, че е ползвал
2
правомерно телефон. Това са единствените нарушения, които са записани в
досието му. И това житейски и човешки е обяснимо. Той няма контакт с
близките си при режим, който се намира на разрешения свиждане 40 минути в
месеца, за което време трябва да дойде жената и децата и жена му от Косово,
за да проведат кратко свиждане и тази липса на контакт с тях го е довело до
положение да нарушава правилника, но в неговия случаи считам, че това е
маловажно и моля да не се взимат предвид посочените повишения на рецидив
не е мотивирано с нищо друго, освен една субективна преценка без да е
посочено точно на какво се дължи рецидив 21 при постъпване рецидив на 29
точки, без да е посочен, за какво извън тези нарушения на правилника.
Ето защо моля и като акт на хуманност и за това, че остава един
минимален срок от един месец съдът да се произнесе положително по нашата
молба.
Инспектор Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно,
защото комплексното поведение на осъдения Ш. по време на престоя в
местата за лишаване от свобода е деструктивен. Първоначално определеният
риск от рецидив с 21 точки е завишен на 29, заради това, че по време на
престоя в „открит“ тип – общ. Казичене е допуснал 5 дисциплинарни
нарушения, преведен е август месец миналата година за доизтърпяване на
присъдата в затвора – София, където извършва 6 дисциплинарно нарушение,
съответно риска от вреди за обществото е завишен от среден към висок.
Предвид всичко това няма как да се счита, че целите на наказанието се
постигат и моля да оставите без уважение молбата на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Молителят не се е поправил, което е пречка за УПО,
поради което моля да отхвърлите молбата му.
Осъденият: Извинявам се. Няма да случва вече.
Съдът дава право на последна дума на осъденото лице:
Осъденият: Не съм виждал децата си три години.
Съдът се оттегли на съвещание.
3
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира за установено следното:
Производство е по реда на чл.437 и следващи инициирано по молба на
осъдения Е.Ш., чрез защитника му адв. Л., с което се иска да бъде УПО от
остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 404 /2018г. на ОС-
Кюстендил за извършено престъпление по чл. 242 от НК, като размера на
наложеното наказание е 5 години ЛОС.
От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се
установява, че е налице първата предпоставка за УПО, а именно същият да е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.
Съдът намира, че не е налице втората предпоставка от посочените в
закона, а именно същият да е дал убедителни доказателства за своето
поправяне. Това е така, тъй като от представеното по делото досие на
осъденото лице се установява, че същият е наказван 5 пъти, като последните
три нарушения са му извършени през 2021г. Наказван е не само за
притежание на телефон, а и за притежание на нож и на наркотични вещества,
т.е.нарушенията са от различен характер.
В този смисъл е и доклада на затворническата администрация, в която
се твърди, че риска от рецидив, който първоначално е бил 21 точки,
вследствие именно предвид тези негови нарушения, е завишен на 29 точки,
т.е. не само, че не са дадени доказателства за поправянето на осъдения от
него самия, а напротив същият в затворническото заведение е нарушил
многократно реда, който съществува в пенетенциарното заведение.
Ето защо съдът намира, че не са налице предпоставките за УПО,
независимо от обстоятелството, че оставя един месец от неизтърпяната част
от наложеното наказание на осъдения Ш..
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Е.Ш. за УПО от остатъка от наложеното
му наказание 5 /ПЕТ/ години ЛОС по НОХД № 404/2018г. на ОС-Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
4
днес пред САС.
На преводача Р. М. М. да се изплати възнаграждение от Бюджета на съда
в размер на 100 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.
Осъденият: Не желая препис от протокола на сръбски език.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5