ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 160
гр. ХАСКОВО, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Въззивно
частно наказателно дело № 20215600600477 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
С протоколно определение № 260078 от 12.02.2021г., постановено по ч.н.д.№
4/21г. на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд- Хасково определил на
осъдения Д. Р. М.. едно общо наказание, измежду наложените му с влезли сила съдебни
актове наказания, както следва:
I-ва група по НОХД №№ 63/2017г. , 61/2017г. и 76/2017г., всички по описа на
Районен съд – Хасково в размер на най-тежкото от тях, а именно: „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
II-ра група по НОХД №№ 361/2020 г., 1090/2020 г. и 1091/2020 г., всички по
описа на РС - Хасково, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
Определен е първоначален ,,строг“ режим на изтърпяване на общите
наказанията по двете групи съвкупности, а на основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК съдът е
приспаднал изтърпените части от наказанията: 1. От наказанието „Пробация“, считано от
01.06.2020 г., в съотношение два дни ,,Пробация“ за един ден ,,Лишаване от свобода" и 2. От
наказанието „Лишаване от свобода“, по което и да е от осъжданията, включени в
съвкупността.
1
Недоволен от определението в частта, касаеща приспаднатото на основание
чл. 25, ал. 3 от НК наказание „пробация“ от определеното общо наказание „лишаване от
свобода“ по втората група съвкупности, е останал прокурорът от РП- Хасково, който го
протестира в законовия срок с оплаквания за незаконосъобразност. Първо, съдът не отчел
обстоятелството, че с влязло в сила определение на ОС-Хасково по ч.н.д.№ 539/20г.
наказанието пробация било заменено с лишаване от свобода, в какъвто аспект приспадане не
се допуска, с оглед преценката, че са възникнали основанията за замяна изцяло или отчасти
на първоначално наложеното наказание „пробация“. Второ, при заменено наказание
пробация с лишаване от свобода, изтърпяната част на по-лекото наказание не се приспадала,
защото при замяната това действие било извършено при редукцията на санкцията. Твърди се
неприложимост на чл. 25, ал. 3 от НК, защото размерът на заменената санкция бил
определен при условията на чл. 43а, т. 2 НК и приспадане на заместващото наказание
лишаване от свобода би следвало да се извърши в съвкупността, в която то участва.
Предлага се от прокурора протестираното определение да бъде изменено, като
постановеното приспадане на наказанието пробация – отменено.
Прокурорът от ОП Хасково дава становище за незаконосъобразност на
определението в протестираната част и предлага съдебния акт да бъде изменен в искания
смисъл.
Защитникът на осъдения счита, че определението е законосъобразно и отправя
искане да бъде потвърдено.
Осъденият Д. Р. М.. не формулира конкретно становище по протеста.
Съдът след като се запозна с доказателствата по делото, прие за установено
следното:
Настоящото въззивно производство е второто по ред, образувано по повод
протеста на прокурора от РП-Хасково срещу постановеното от РС-Хасково определение по
нчд № 4/2021 г., с което по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и на основание чл.23-25 от НК са
били определени две групи съвкупности по осъжданията на Д. Р. М... Първото разглеждане
на същия протест е завършило с Определение № 260129/19.04.2021 г. по ВНЧД № 149/2021
г. на Окръжен съд-Хасково, с което е бил изменен атакувания от прокурора съдебен акт –
Определение № 260078/12.02.2021 г. на РС-Хасково, чрез отмяната му в частта, с която на
основание чл.25 ал.3 вр. чл.23 ал.1 от НК от определеното по НОХД № 362/2020 г., НОХД
№ 1090/2020 г. и НОХД № 1091/2020 г. общо наказание „лишаване от свобода“ е било
приспаднато изтърпяното наказание „пробация“, считано от 01.06.2020 г., а вместо това е
било постановено от същото общо наказание да бъде приспадната само част от наказанието
„пробация“ – периодът от 01.06.2020 г. до 22.10.2020 г., както и изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, считано от 13.01.2021 година.
С Определение № 51/03.08.2021 г. по НД № 355/2021 г. Апелативен съд-
2
Пловдив е уважил направеното от Главния прокурор предложение за възобновяване на
производството по чл.306 ал.1 т.1 от НПК именно в частта, касаеща приложението на чл.25
ал.3 от НК по отношение на наказанието пробация, заменено с наказание „лишаване от
свобода“ по НЧД № 539/2020 г.на ОС-Хасково, като е отменил определението по ВНЧД №
149/2021 г. на ОС-Хасково в тази му част и е върнал делото за ново разглеждане от
въззивния съд. Именно тази част от образуваното на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК
производство е предмет и на настоящата въззивна проверка.
Доказателствата по делото установяват, че Д.М. е осъждан многократно, а с
влезли в сила съдебни актове по НОХД №№ 63/2017 г., 61/2017 г., 76/2017 г., 362/2020 г.,
1090/2020 г. и 1091/2020 г., всички на РС Хасково, за извършени престъпления против
собствеността са му наложени наказания „лишаване от свобода“, а по н.о.х.д.№ 362/20г. му
е наложено наказание „пробация“. Остатъкът от последното наказание, включващо
„задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“, задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ и „безвъзмезден труд в полза на обществото“,
който остатък се е равнявал на 1 година 7 месеца и 9 дни, с влязло в сила на 11.12.2020г.
определение № 260118/03.12.2020г. на ОС -Хасково по ч.н.д.№ 539/20г. е бил заменен с
друго наказание - „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца и 25 дни, което да се изтърпи
при първоначален „общ“ режим.
Формирането на две групи съвкупности по посочените общо шест на брой
осъждания не е предмет на настоящия процес, доколкото влязлото в сила Определение №
260078/12.02.2021 г. по НЧД № 4/21 г. на РС-Хасково не е било отменено по реда на
възобновяването в тази му част. Рамкираният от отменителния акт на АС-Пловдив обхват на
настоящия въззивен контрол изисква обсъждане единствено на законосъобразността на
извършеното от районния съд приспадане на изтърпяната част от наказанието „пробация“ от
общото определено наказание „лишаване от свобода за срок от една година“ по втората
формирана съвкупност. Очевидно е, че съдебният акт в тази му част е незаконосъобразен и
несъответстващ на задължителните указания, дадени в ТР на ВКС № 6/2014 г., според които
при прилагането на чл.23-25 от НК след извършена замяна на наказание „пробация“ с
наказание „лишаване от свобода“ по реда на чл.451-452 от НПК лицето се счита за осъдено
на лишаване от свобода. Следователно, при това положение в съвкупността от наказания
участва /се включва/ не заместеното по-леко наказание, а заместващото наказание
„лишаване от свобода“, доколкото правното значение и изпълняемостта на първоначалното
наложено са отпаднали след влизането на съдебния акт за извършената замяна. Както
правилно е посочил и прокурорът в своя протест, изтърпяната част от наказанието пробация
се отчита в производството по чл.451 и сл. от НПК при изчисляването на подлежащия на
замяна, респ. на изтърпяване, остатък, поради което зачитането му при групирането с други
наказания „лишаване от свобода“ би довело до повторно приспадане, по-точно до
приспадане на неучастваща в съвкупността част от вече отпаднала по силата закона
санкция. Именно до този незаконосъобразен резултат е довело извършеното от РС-Хасково
зачитане на изтърпаното от М. наказание „пробация“, считано от 01.06.2020 г. Законът е
3
приложен неправилно и това налага отмяна на определението относно приложението на
чл.25 ал.3 от НК. В този смисъл протестът се явява основателен и затова следва да бъде
уважен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 260078 от 12.02.2021г., постановено по ч.н.д.№
4/21г. по описа на Районен съд-Хасково, като го отменя в частта, в която на основание чл.
25, ал. 3 вр. чл. 23, ал. 1 от НК от определеното на осъдения Д. Р. М.. ЕГН ********** по
н.о.х.д.№№ 362/2020 г., 1090/2020 г. и 1091/2020 г., всички по описа на РС – Хасково, общо
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година е било приспаднато времето,
през което е търпял наказание пробация, считано от 01.06.2020г., вместо което:
От определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година по н.о.х.д.№№ 362/2020г., н.о.х.д.1090/2020г. и н.о.х.д.1091/2020г., всички на РС-
Хасково, да се приспадне само времето, през което Д. Р. М.. е търпял наказание лишаване от
свобода по която и да е от присъдите, включени в посочената съвкупност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4