ПРОТОКОЛ
№ 15849
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110157199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ А. П. и Н. П. - редовно призовани, се представляват от адв.
Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Армеец АД - редовно призован, се представлява от
юрк. А.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Юрк. А. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 29.03.2023г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищците от 07.04.2023г.
ДОКЛАДВА молба на ищците от 30.05.2023г., с приложена към нея
присъда от 07.04.2023г. по НОХД № 887/2021г. по описа на СГС, протокол за
оглед на местопроизшествие от 12.07.2019г.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Оспорвам отговора и уточняващите молби. Да се приемат представените от
1
нас документи.
Юрк. А. - Оспорвам исковата молба и поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Да се приемат представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИЕМА представените с молба от 30.05.2023г. документи - присъда
от 07.04.2023г. по НОХД № 887/2021г. по описа на СГС и протокол за оглед
на местопроизшествие от 12.07.2019г., като писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СМЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ц. Н. Г., 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по СМЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит. Да се издаде РКО.
ДОКЛАДВА постъпило извън срока заключение по ССЕ.
Адв. Д. – Не възразявам да се изслуша.
Юрк. А. – Възразявам да се изслуша в.л.
Адв. Д. – Не водим допуснатият ни свидетел. Моля същия да бъде
призован на посочения адрес с молба, която представям. Моля да ни бъде
издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред НАП за
снабдяване със справка за осигурителния доход на К. П. за периода
23.07.2018 - 23.07.2019 г. В случай, че уважите молбата ни, моля да се
допуснат допълнителни въпроси към в.л., които сме поставили в молба от
19.06.23 г. Нямам други искания.
Юрк. А. – Не възразявам да се допуснат допълнителни задачи към ССЕ,
2
както и за издаване на съдебно удостоверение. Поддържам искането за
изслушване на свидетел и моля съдът да го допусне. Имаме и още един
свидетел, очевидец на произшествието - А. Л. З., с адрес гр. София, ж.к. К.,
бл...., вх. Г, ет.10, ап....., нямам ЕГН. Имам молба за спиране на настоящото
производство, доколкото е налице висящо НОХД № 887/2021 г., по което
подсъдим е водачът на л.а. Ауди С7. Представям писмена молба, в която съм
изложила аргументите си за спиране на делото.
Адв. Д. – Възразявам да се приемат приложените протоколи. По
искането за спиране, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за спиране е основателно.
Налични по делото са данни, че в друг съд се разглежда дело, решаването на
което ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото
производство. Основателността на искането на спиране дава основание на
съда да отложи произнасянето по направените доказателствени искания, по
които ще се произнесе след възобновяване на производството по делото, след
приключване на НОХД № 887/2021 г. по описа на СГС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по
делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по
НОХД № 887/2021 г. по описа на СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от СГС на какъв етап се намира
производството по НОХД № 887/2021 г.
ОТЛАГА произнасянето по направените доказателствени искания от
страните.
Определението, с което спира производството подлежи на обжалване с
ч.ж. пред СГС в 1-седмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.10 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4