При произнасяне съдът констатира, че по делото е допуснато процесуално нарушение, което е пречка да се постанови законосъобразен съдебен акт. С исковата молба е предявен иск за заплащане на положен извънреден труд, за периода от 01.01.2000 г. до 25.03.2005 г., общо в размер на 62 667 лева, от които 11 939.04 лева за 2000 г., 11 939.04 лева за 2001 г., 12 430.08 лева за 2002 г., 12 430.08 лева за 2003 г., 11 939.04 лева за 2004 г. и 1 989.84 лева за 2005 г. /до датата на предявяване на иска – 25.03.2005 г./. При новото разглеждане на делото пред въззивния съд, въззивникът Радослав Георгиев Димитров е поискал с молба вх.№ 1667/12.06.2008 г. и съдът е допуснал в съдебно заседание от 13.06.2008 г. изменение на така предявения иск за заплащане на положен извънреден труд, както следва: 1. трудовото възнаграждение за извънреден труд за 2002 г. да се счита за 2 932.82 лева вместо заявената с исковата молба сума от 12 430.08 лева; 2. трудовото възнаграждение за извънреден труд за 2003г. да се счита за 2 918.75 лева вместо заявената с исковата молба сума от 12 430.08 лева; 3. трудовото възнаграждение за извънреден труд за 2004 г. да се счита за 2 531.92 лева вместо заявената с исковата молба сума от 11 939.04 лева и трудовото възнаграждение за извънреден труд за 2005 г. да се счита за 464.86 лева вместо заявената с исковата молба сума от 1 989.84 лева, или общия размер на исковата претенция за извънреден труд да се счита за 8 848.38 лева вместо заявената с исковата молба сума от 62 667.12 лева. С така допуснатото изменение на иска за заплащане на положен извънреден труд, под формата на неговото намаление, е допуснато съществено процесуално нарушение, доколкото първоначално заявения размер от 62 667 лева, включващ стойността на положен извънреден труд за 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г. и 2005 г., е намален до размера от 8 848.38 лева, включващ единствено стойността на положен извънреден труд за 2002 г., 2003 г., 2004 г. и 2005 г. По този начин, недопустимо е бил намален размера на предявения иск за заплащане на положен извънреден труд, за периода от 01.01.2000 г. до 25.03.2005 г., до стойността на същия за годините 2002, 2003, 2004 и 2005, без обаче да е налице оттегляне или отказ от иска за 2000 г. и 2001 г. С други думи, в случая не са били налице условията за допускане на исканото намаление на иска, тъй като е налице противоречие между намаления размер на иска – 8 848.38 лева, който видно от молбата е образуван единствено от стойността на положения извънреден труд за 2002 г., 2003 г., 2004 г. и 2005 г., и първоначално предявения иск, включващ и годините 2000 и 2001, доколкото по делото не е налице оттегляне или отказ от иска за заплащане на стойността на положения извънреден труд за 2000 г. и 2001 г. С оглед изложеното следва да се възобнови производството по делото и да се отмени протоколното определение на съда от 13.06.2008 г., в частта, с която е допуснато цитираното по – горе изменение на иска за заплащане на положен извънреден труд. Следва да се даде възможност на въззивника да конкретизира с нова молба искането си за изменение на иска. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 27.06.2008 г. за даване ход по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д.№ 42/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ОТМЕНЯВА протоколно определение от 13.06.2008 г., в частта, с която е допуснато изменение на предявения иск за извънреден труд от Радослав Георгиев Димитров срещу „САТ – 99” АД гр.Кърджали, с което иска е намален от 62 667.12 лева на 8 848.38 лева. Дава възможност на въззивника Радослав Георгиев Димитров да конкретизира с нова молба искането си за изменение на иска. Насрочва делото за 03.10.2008 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател : Членове: 1.
2.
|