№ 614
гр. Варна, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100500512 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Въззивникът Т. Т. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.А. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „Г.Т.“ ЕАД, редовно призована, представлява се от юриск.Ч.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.П.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 955/08.03.2023 г.
АДВ.П.: Поддържаме въззивната жалба.
ЮРИСК.Ч.: Поддържаме отговора на въззивната жалба изцяло, оспорваме жалбата.
АДВ.П.: Нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада направен с
Определение №955 от 08.03.2023г. Представям списък на разноските, както и доказателства
за тяхното извършване.
1
ЮРИСК.Ч.: Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника
списък на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: От мое име и от името на моя доверител моля да постановите решение, с
което да отмените решението на ВРС, същото е неправилно, необосновано, постановено без
да е направен съвкупен анализ на доказателствата. Моля да ни присъдите сторените по
делото съдебно – деловодни разноски за Варненския районен съд и за Варненския окръжен
съд съобразно списъка, който сме представили в днешно съдебно заседание. Няма да
преповтарям подробните аргументи, които сме изложили във въззивната жалба, като
акцентирам само по отношение на два момента. Считаме, че няма в длъжностната си
характеристика такова задължение моят доверител, каквото му е вменено от неговия
работодател и е наказан с най -тежкото дисциплинарно наказание, както и по отношение на
твърдението ни, свързано с допуснатото нарушение по чл. 333 от КТ Ви моля да имате
предвид обстоятелството, че е издадена производствена характеристика, подписана от
изпълнителния директор. В последствие същият не е дал възможност на доверителя ми,
въпреки че е представил такова писмо, не е представил доказателства за връчването му.
Няма нито един ред по отношение на тези неща в мотивите на Районния съд, като в тази
насока много подробно сме изложили мотивите си в жалбата.
ЮРИСК.Ч.: Считам, че направените от първоинстанционният съд констатации и
правни изводи, както и в постановеното от него решение, въз основа на събраните
доказателства по делото почива изцяло на законовите изисквания. Считам жалбата за
неоснователна. Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба и в
отговора на въззивната жалба, и в двете бележки, че тези задължения не фигурират в
длъжностната характеристика. Беше доказано и със свидетелски показания и с приложената
към него длъжностна характеристика, че фигурират и че въззивникът трябва да изпълнява
нарежданията на прекия си ръководител, началник ЕЗТ – ТД, които не е изпълнил. Що се
2
отнася до прословутия ТЕЛК навсякъде сме посочили как се връчва ТЕЛК, законовата
разпоредба за ТЕЛК-а, изцяло сме го изписали, писмото което сме приложили по делото от
РЗОК, че те не са изпращали никога такова решение, което е тяхно задължение и
единственият начин на получаване на ТЕЛК от работодателя за да бъде същият уведомен.
Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и възможност
да представя писмени бележки .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемото дружество
да представи писмени бележки в седмичен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение, което ще бъде обявено на 18.04.2023г., съобразно чл. 315, ал. 2 от
ГПК, от която дата започва да тече и срокът за касационно обжалване на въззивното
решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3