П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград
23.03.2021 год.
Момчилградският районен
съд в публично
съдебно заседание на 23.03.2021
год. в състав:
Председател: Йордан Геров
при участието на секретар: Хюсние Алиш
прокурора: Емилия Моллова
сложи за разглеждане НОХ дело № 40 по
описа за 2021 год.
докладвано от съдията
Йордан Геров
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява
от прокурора Емилия Моллова.
Подс.З.В.И.
редовно призован се явява лично и с адв.Костадин Карамитрев от АК Кърджали
редовно упълномощен от днес.
Прокурора
– Да се даде ход на делото.
Адв.Карамитрев
– Получихме разпореждането на съда, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подс.З.В.И. – Получих разпореждането на съда, да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредително
заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 40/2021 год.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
З.В.И. – роден на *** г. в гр.Момчилград, живущ ***, с българско
гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН:**********.
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда, прокурора
и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение,
което да доведе до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по
подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да
налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.
Защитник адв.Карамитрев – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подс.З.В.И. - Съгласен съм с това, което
казва адвоката ми.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и
с негово съгласие, което моля да приемете. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.Карамитрев – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Подс.З.В.И. – Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа
материалите по делото и взе предвид становището на страните, в изпълнение на
задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по глава двадесет и девета от НПК.
5.Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначи вещо лице, преводач или
тълковник.
6.На ДП не е взета мярка за неотклонение по отношение на З.В.И., поради
което съдът намира, че и на този етап не е необходимо от вземането на такава.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.
Съдът намира, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и
девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 40/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво
е обвинен?
Подс.З.В.И. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП –
Момчилград споразумение?
Подс.З.В.И. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са
последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, условно, глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 18 месеца.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е
подписал?
Подс.З.В.И. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността
на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на
морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Подсъдимият е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена
съответното наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, „глоба“ в размер на 200 лв. На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде
отложено за срок от три години. На подсъдимия З.И. да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, считано от 03.02.2021 г. Не са направени
разноски по делото.
Адв.Карамитрев – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и
не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.З.В.И. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №40/2021 год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емилия
Моллова и адв.Костадин Карамитрев при АК
- Кърджали, защитник на подсъдимия З.В.И., намира, че горепосочено споразумение
е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество.
Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са
настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания
визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от
закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК,
същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия З.В.И. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Костадин Карамитрев със съгласието на подсъдимия З.В.И.
окончателно споразумение, с което:
З.В.И. роден на *** г. в гр.Момчилград, живущ ***, с българско гражданство,
женен, неосъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
03.02.2021 г. в с.Кирково, общ.Кирково е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „****“ с рег.№ ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината –
пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК страните
се съгласяват на подсъдимия З.В.И. да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и „глоба” в размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи
изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия З.И. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 03.02.2021 г.
Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емилия Моллова/ /З.И./
Защитник:
/адв.Карамитрев/
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Момчилград
представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Костадин Карамитрев от АК
Кърджали по НОХ дело № 40/2021 год. по
описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА З.В.И. роден
на *** г. в гр.Момчилград, живущ ***, с
българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, не работи, с
ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 03.02.2021 г. в с.Кирково, общ.Кирково е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „****“ с рег.№ ****с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,62 на хиляда,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК
във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/четири/
месеца и „ГЛОБА” в размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ години.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от
НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия З.В.И. със
снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 03.02.2021
год.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 40 по описа за 2021 год. по описа
на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 09.45
часа.
Председател:
Секретар: