№ 148
гр. Шумен, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20213600600369 по описа за 2021 година
Производството пред Окръжен съд гр. Шумен е образувано по жалба на
турския гражданин В. Й., чрез пълномощника му адв.М.Д. от АК-Шумен,
против Определение № 93 от 04.08.2021г. на Районен съд – Нови пазар,
постановено по ЧНД № 271/2021г., с което е потвърдено Постановление с вх.
№ 734 на ШРП от 09.06.2021г. за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 290/2020г. по описа на РУ -
Каолиново, водено за престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
С жалбата се изразява становище за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на атакуваното определение. Намира, че в рамките на
разследването не са изпълнени всички указания, дадени от съда при
предходна отмяна на постановление за прекратяване на настоящото
наказателно производство. Счита и че не са анализирани всички преведени от
страна на тъжителя суми до конкретни физически лица – родственици от една
и съща фамилия. Оспорва изводите на районния съд за безпредметност на
указана очна ставка. Излага подробно своите доводи за това твърдение.
Жалбоподателят моли за отмяна на определението на НПРС и
постановлението за прекратяване на ШРП, а делото върнато с указания
относно прилагането на закона.
След като се запозна с доводите изложени в жалбата и приложените към
ВЧНД № 369/2021г. на ШОС материали, съдът намира, че жалбата на В. Й. е
1
процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна поради
следните съображения на настоящия въззивен състав:
За да постанови обжалваното определение, районният съд въз основа на
всички събрани по делото доказателства приел,че:
Досъдебното производство №290/2020г. по описа на РУ – Каолиново е
образувано затова, че през периода месец април – месец юни 2018г. в с.
Тодор Икономово, обл. Шумен, при условията на продължавано
престъпление, с цел да се набави имотна облага, е възбудено заблуждение у
турския гражданин В. Й., и с това му е причинена имотна вреда -
престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
До момента два пъти наказателното производство е било прекратявано
от страна на прокурора, като и двете постановления за прекратяване са били
отменени от съда в производства по чл.243, ал.4 от НПК и делото е било
връщано на прокурора за разследване, с дадени конкретни указания. В
рамките на проведеното разследване, включително и допълнително такова, са
разпитани свидетелите Н.З.А., Н.З.С. – брат на А., М.С.А. – майка на А. и
Н.З.С. – сестра на А.. Разпитан е в качеството на свидетел жалбоподателят В.
Й., както и допълнително Н. А. и Н.С., а също и свидетелите К.Г.К. и Г.Ш.З..
Събрани са също така и писмени доказателства.
От събраните доказателства, включително и след даваните от съда
указания от фактическа страна е установено, че през 2018г. жалбоподателят,
който живее в Република Турция със семейството си, се запознал чрез
социалната мрежа Фейсбук със свидетелката Н. З. А., която живее в с. Тодор
Икономово, обл. Шумен със своята майка и със своя брат. В продължение на
около три месеца от запознанството им – в периода 05.04.2018г. –
21.06.2018г. жалбоподателят на няколко пъти изпратил парични суми,
предназначени за свидетелката, чрез системи за парични преводи „Уестърн
Юниън“, „Изипей“ и „Мъниграм“, като общата сума на изпратените средства
е в размер на 45 420 евро. Паричните преводи били извършвани на името на
свидетелката А., както и на нейната майка и на нейния брат, а също и на Н.Х.
– баба на Н. А. и на И.А. – дядо на същата. В средата на 2018г. свидетелката
Н. З. А. прекратила контактите си с жалбоподателя.
2
При така установената фактическа обстановка и налични доказателства
районният съд е достигнал до правилния извод, че не може да се направи
категоричния и безспорен извод за осъществено престъпление по чл.209, ал.1
от НК.
Правилно е посочил, че редица пропуски в разследването са довели до
невъзможност да се проверят, както твърденията на свидетеля Й., така и на
А., а именно в тази насока са давани указания от страна на съда при
връщането на делото за разследване. Така или иначе възможността за
провеждане на процесуални действия за събиране на значими за разкриване
на обективната истина доказателства е пропусната, а срокът за това от гледна
точка на закона и времето от началото на разследването е изтекъл. Указаната
и „претендирана“ очна ставка, като единствено възможно процесуално
следствено действие, не би могло да преодолее коренно различните и
противоречиви факти, излагани във лансираните от свидетеля Й. от една
страна и А. от друга версии за случилото се.
Гореизложеното е обусловило и извода на РС-Нови пазар, че събраните
в рамките на допълнителното разследването доказателства не установяват
нови фактически обстоятелства, които да обосноват тезата за извършено
престъпление, а пострадалият би могъл да претендира единствено вземане по
граждански път с претенция по чл.59 от ЗЗД, по реда на института на
неоснователното обогатяване, извод, който стои и в основата на
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Настоящият състав споделя изцяло изводите на първоинстанционният
съд, че от събраните по делото доказателства липсват достатъчно данни за
осъществен престъпен състав по чл.209, ал.1 от НК.
Ето защо въззивната инстанция намира, че определението на Районен
съд – Шумен е правилно и обосновано и като такова ще следва да бъде
потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 93 от 04.08.2021г. на Районен съд –
Нови пазар, постановено по ЧНД № 271/2021г.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.340 ал.2 предл.2 от НПК да се съобщи писмено на
страните, за изготвяне на настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4