Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 63

 

Гр.Кубрат, 26 септември 2018 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

        Кубратският районен съд на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА ПЕТРОВА-ЕНЕВА

                                                     

          При секретаря П.П.и районен прокурор П. ПЕНЧЕВ, като разгледа докладваното от съдия  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АНД № 199 по описа за 2018 г.

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА нарушителя М.И.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -в заведение „Луксури“, произвел  изстрели с газ сигнално оръжие „ЕКОL", кал.9 мм. -престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1200.00 (хиляда и двеста) лева, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

           На основание чл. 301, ал. 1 т. 11 от НПК вещественото доказателство по делото Един брой диск CD-R Verbatim, да бъде УНИЩОЖЕНО след влизане в сила на решението.

          ОСЪЖДА М.И.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,  ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд  Кубрат   разноски по делото в размер на 10.00 (десет) лева.

 

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

МОТИВИ към Решение № 63/ 26.09.2018г. по анд № 199/ 2018 г. по описа на PC - Кубрат

 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Кубратската районна прокуратура е внесла материалите по досъдебно производство № 156/ 2018 г. по описа на Районно управление на МВР гр .Кубрат срещу нарушителя М.И.П. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за това, че на 04.03.2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - в заведение „Луксури", произвел изстрели с газ сигнално оръжие „ЕКОЬ", кал.9 мм.

Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.И.П. с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а отНК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението. Заявява, че събраните по досъдебното производство и в съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството му в извършване на инкриминираното деяние. Пледира, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда след като признае нарушителя за виновен по повдигнатото му обвинение, същият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба ориентирано над минималния размер.

Нарушителят М.И.П. на досъдебното производство се ползва от правото да не дава обяснения във връзка е обвинението. В съдебно заседание дава обяснения, че на посочените място и време е произвел изстрел е пистолет, но не с този, който твърди обвинението, а с друг - съвсем бутафорен -кабзов пистолет, като ефектът му е лек шум, който не е смутил или изплашил никой от останалите, празнуващи националния празник в заведението, посетители. След като възпроизвел изстрелите, нищо не се случило, освен че бил поканен от охранителите в заведението да го напусне, което той направил. Не се счита за виновен.

Становището на упълномощения от нарушителя защитник е, че деянието не е съставомерно и той следва да бъде оправдан, при алтернативно искане за налагане на наказание по УБДХ, за извършен акт на дребно хулиганство, тъй като М. П. не е извършил действие, скандализирало обществото и няма накърняване на общоприети морални ценности.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, събрани по досъдебно производство № 156/ 2018 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, съгласно чл.378, ал.2 от НПК, приема за установено следното:

Поде. М.И.П. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно образование, не работи по трудов договор, упражнява частна търговска дейност - доставки на хляб, ЕГН **********.

М.И.П. притежавал газ сигнален пистолет EKOL VIPER-25, кал. 9мм., за регистриране на което е подал Заявление с вх,№290000-192/12.01.2016г. до Началника на РУ на МВР-Кубрат, видно от приложената докладна записка от мл. ПИ-КОС - л.56 от делото.

На 03.03.2018г. срещу 04.03.2018г. П., заедно с компания, посетил питейно заведение „Луксури", находящо се в гр.Кубрат, на ул."Н.Й.Вапцаров" № 4. В заведението имало много хора, празнуващи националния празник Ден на освобождението на България от османско иго, поради което за музикално оформление били използвани патриотични песни. Посетителите се забавлявали, танцували, заедно с тях на дансинга, в приповдигнато добро, еуфорично - по обясненията на М.П., дадени в хода на делото, настроение танцувал и самия той. Около 03:00 часа на 04.03.2018г., П. напуснал заведението, като след около пет минути отново се върнал и застанал до дансинга. В този момент П., завладян от високо патриотични чувства - щастие и гордост от акта на освобождението на България от османско иго, насочил притежаваният от него газ сигнален пистолет EKOL VIPER-25, кал.9мм. към тавана на заведението и възпроизвел няколко изстрела. Въпреки силната музика, изстрелите са били възприети от посетителите на заведението - несъмнено са възприели тялото на нарушителя, с вдигната на горе ръка, държаща оръжие, и са чули отчетливия звук, от произведените от оръжието няколко изстрела. Сред тях настъпила паника, видно от показанията на св. А. и И., хората в заведението се изплашили, някой от тях даже залегнали на земята. Св. Б. Ш. - собственик на заведението, както и св. А. и И., работещи като охранители същата вечер, лично са възприели както извършените от М. П. действия -възпроизвеждането на изстрели с оръжие в заведението, така и уплахата на посетителите. Св. А., в качеството си на охранител, отишъл при нарушителя, хванал го за ръката, държаща оръжието, за да му попречи да продължи да стреля. М. П. му обяснил, че оръжието „не е опасно*'. Независимо от това, заедно със св. И., го извели от заведението, а св. Б. Ш. подал сигнал за извършената стрелба в собствения му търговски обект на тел. 112. На отправения сигнал за стрелба в заведението, подаден от св. Ш., се е отзовал дежурен полицейски екип, част от който и св. Н.Н.С., видно от показанията на който, от извършената на място проверка и разговори с посетители на заведението, установили, че изстрели с оръжие е възпроизвел М.П., който след извеждането му от охранителите е напуснал района.

По ДП са разпитани свидетели посетители на заведението същата вечер -С.Д.Д., И.И.И.. От техните показания се установява, че лично са възприели активното поведение на нарушителя - на дансинга на заведението, докато св. Н.Т. развявала български флаг, М.П., с оръжие в ръка, стрелял във въздуха, нагоре към тавана; веднага след изстрелите „Билито" - св. Ш., скочил, заедно с двамата охранители, и заедно извели М. навън; били възмутени от държанието на М.П., от това че на обществено място си е позволил не само да извади оръжие, но и да произведе няколко изстрела. Имало е клиенти, които след случилото се са напуснали заведението и повече не са се върнали.

По ДП е назначена и изготвена видеотехническа експертиза на приложеният по делото като веществено доказателство диск CD-R Verbatim, предаден с протокол за доброволно предаване от св.Б.Ш. - собственик на бар „Луксури", като от същата и видеозаписите се установяват и подготовката на нарушителя за извършването на действието - излизането му от заведението, връщането му в него, участието му в танците на дансинга и произвеждането на изстрели.

По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, доказателства: показанията на свидетелите П.И.И., Б.Р.Ш., А.К.А., фотоалбум, справка за съдимост, протокол за доброволно предаване на CD-R диск с видео записи от 03 срещу 04.03.2018 г. от камери в заведението..

Показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.283 от НПК към делото, както и изслушаните от съда и страните, са единни, логични и безпротиворечиви и несъмнено сочат на извода, че обв. П. е бил този, който без какъвто и да било конкретен повод или причина, на посочената дата -04.03.2018г., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - в заведение „Луксури", произвел изстрели с газ сигнално оръжие „EKOL¹', кал.9 мм.

Показанията на разпитаните по делото свидетели Н.Д.Г., А.И.С., не допринасят за изясняване на истината по делото, тъй като както и в досъдебната фаза на процеса, така й в момента, и двамата не са възприели релевантни както с оглед обвинението, така й с оглед на защитата, факти и обстоятелства от обективираното поведение на нарушителя, за което положително свидетелстват посочените по - горе лица.

На показанията на разпитаната в досъдебното и съдебното производство свидетелка Н.В.Т., съдът не дава вяра, тъй като същата е от близкия приятелски кръг на нарушителя, при данни от досъдебното производство, че включително съжителства или е съжителствала с него на семейни начала

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна: При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че нарушителят М.И.П. е осъществил състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 отНК.

Безспорно от обективна страна се установи, че обзет от празнични, високо патриотични, мисли и чувства, в ранните часове на 04.03.2018 г. М. П., забавлявайки се с други хора в питейно заведение „Луксури" гр. Кубрат, възпроизвел в салона на същото изстрели с газ сигнално оръжие „EKOL", кал.9 мм, като тези непристойни действия били възприети и предизвикали възмущението на присъстващите там негови съграждани. В извършването на тези неприлични, непристойни действия, които противоречат на установения в обществото морал и порядък, се състои изпълнителното деяние по основния състав на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.

Неоснователни са възраженията на защитата на нарушителя, че деянието не е съставомерно и той следва да бъде оправдан, тъй като М. П. не е извършил действие, скандализирало обществото и няма накърняване на общоприети морални ценности. Отбелязването чрез празненство на националния празник на страната ни „Ден на освобождението на България от османско иго" на 03.03.2018 г., т.е. в мирно време, продължило от площада в питейно заведение, съставляващо обществено място, не прави действията му - възпроизвеждане на изстрели с оръжие, оправдани. Несъмнено непристойно и грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото е да извадиш и ползваш оръжие в закрито обществено, за да възпроизведеш изстрели. Осъществяването на тези действия е довело до смут и създаване на тревожна обстановка за всички останали посетители в заведението, тъй като оръжието винаги се възприема като заплаха и реална опасност за причиняване на вреди. Извършеното от М. П. несъмнено съставлява проява, скандализираща обществото, засягаща лични -сигурност, живот, здраве, и обществени интереси - спокойствието на гражданите за техния живот и здраве, и манифестираща пренебрежение към утвърдения правопорядък. В този смисъл - утвърден правопорядък за организиране на стрелби, е налице и начина за организирането и провеждането им е предписан в ЗАКОН за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. Съгласно чл. 60, ал. 1, т. 3, б. „в" ЗОБВВПИ, носенето и употребата на оръжие и боеприпаси в обществени заведения за хранене и увеселение, каквото несъмнено съставлява заведение „Луксури" в гр. Кубрат, е забранено.

В процесния случай извън предмета на доказване е с какво оръжие -пистолет, револвер, и пр., собствено - притежаваното от нарушителя и регистрирано в РУ на МВР - Кубрат газ сигнално такова, или чужда собственост е осъществил деянието нарушителя, но за установяване на този факт служат приетите по делото писмени доказателства - за регистрирано собствено такова оръжие, именно „газ сигнален пистолет EKOL VIPER-25, кал.9мм", и подписаните от нарушителя сведения - л. 9 от ДП, видно от които, цитирам: „По едно време ми стана готино на душата и подтикнат от патриотичен дух, слязох долу в колата и взех газ сигналния си пистолет, ...Качих се горе и влязох вътре до самата врата на заведението. Произведох 3-4 изстрела, като бях насочил пистолета нагоре, към тавана на заведението."

Налице е и престъпният резултат на инкриминираното деяние, изразяващо се в грубото нарушаване на обществения ред. Чрез своите активни действия подсъдимият изразил открито високата степен на неуважение към личностите на околните, противообщественият характер на тези действия се е съзнавал както от извършителя, така и от хората, на които са станали достояние.

От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл. Налице е и хулиганският мотив като задължителен елемент от субективния състав на деянието - стремежът на П. да прояви своето явно и грубо неуважение към обществото и в частност да противопостави себе си на общоприетите правила на приличие и обществен ред. По този начин подсъдимият е демонстрирал, че не се смята за обвързан със спазването на общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях с явно пренебрежение.

По наказанието: Съдът намери, че са налице условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, нарушителят е пълнолетен и не е бил в пияно състояние, неосъждан-реабилитиран по право, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди.

Предвид горното съдът освободи М.И.П. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 200.00 лева.

При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, семейно и материално положение, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, ориентирано около минимума предвиден в закона.

Наказание с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална превенция.

С постановения съдебен акт съдът разпореди веществените доказателства по делото Един брой диск CD-R Verbatim, да бъде унищожено след влизане в сила на решението.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.