№ 22
гр. гр. Добрич, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в заседание при закрити врати на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Румяна Ив. Радева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20233200900023 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 692, ал. 2 и сл. ТЗ и е образувано по възражение
вх. рег. № 2222/02.04.2024 г., с дата на пощенското клеймо 29.03.2024 г.,
подадено от НАП срещу неприети от синдика публични вземания и срещу
приети от синдика вземания на „ФАРМА СИС“ ООД, обявени в търговския
регистър на 22.03.2024 г.
По делото е постъпило възражение вх. рег. № 2717/22-04-2024 г.,
подадено от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД срещу неприети от синдика
вземания на кредитора за разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение, обявени в търговския регистър на 22.03.2024 г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 621 ТЗ във вр. с чл.
235 ГПК, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
приема за установена следно:
ОТНОСНО ДОПУСТИМОСТТА НА ВЪЗРАЖЕНИЕТО:
Съдът по несъстоятелността счита, че възражението е неоснователно по
следните съображения:
Кредиторът НАП възразява срещу неприемането на публични вземания
в общ размер на сумата от 156 759.41 лв.
От доказателствата по делото се установява, че молбата за предявяване
на публични вземания е била нередовна и към датата на обявяване на списъка
на приетите вземания, нередовностите по нея не са били отстранени, поради
1
което синдикът не е включил публичните вземания в списъка. От служебно
извършената проверка се установи, че кредиторът е отстранил нередовностите
и е представил молба за предявяване на публични вземания, която е била
приета от синдика.
Съдът намира за неоснователно възражението на кредитора НАП срещу
приети от синдика вземания на „ФАРМА СИС“ ООД, обявени в търговския
регистър на 22.03.2024 г., а именно адвокатско възнаграждение. Същото
съставлява разноски по делото и следва да бъде включено в размера на
вземанията на кредитора.
По отношение молба вх. рег. № 2717/22-04-2024 г., подадена от
„УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, Съдът констатира, че допуснатата
фактическа грешка при изписване размера на адвокатското възнаграждение е
коригирана от синдика.
С оглед изложените доводи, Съдът по несъстоятелността счита
възраженията за неоснователни, поради което следва да го остави без
уважение.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 692 ТЗ,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. рег. № 2222/02.04.2024 г., с
дата на пощенското клеймо 29.03.2024 г., подадено от НАП срещу неприети от
синдика публични вземания и срещу приети от синдика вземания на „ФАРМА
СИС“ ООД, обявени в търговския регистър на 22.03.2024 г. и възражение вх.
рег. № 2717/22-04-2024 г., подадено от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД срещу
неприети от синдика вземания на кредитора за разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение, обявени в търговския регистър на 22.03.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2