Протокол по дело №2271/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1161
Дата: 23 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Цвета Желязкова
Дело: 20231100902271
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1161
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20231100902271 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Т. ЕАД – редовно призован, се представлява от адв. П. с
пълномощно на стр. 33 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.Е. ЕООД - редовно призован на 10.05.2024 г. на
адреса на дружеството, посочен като седалище и адрес на управление в ТР
чрез К.Д.-асистент, не изпраща представител.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва определение за насрочване от 08.03.2024 година.

Адв. П. - Поддържам иска. Поддържам и искането за експертиза, но с
оглед процесуалното поведение на ответника като заявявам, че са налице и
известни частични плащания след завеждане на исковата молба, моля да
постановите неприсъствено решение като уважите исковата претенция.
Претендираме съдебни разноски. Представям и копие от договора за правна
помощ и фактурата удостоверяваща плащането.

1
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проекто-доклад.

С оглед изявлението на пълномощника на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, като взе предвид обстоятелството, че на ответника са
надлежно указани последиците при недаване отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание, видно от определението за насрочване, както
и от разпореждането за изпращане на препис от исковата молба с указания за
отговор на исковата молба, както и приложените по делото писмени
доказателства, заверени от ищеца, Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
ВОДИМ от горното, Съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение по делото, като съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК същото
не е необходимо да бъде мотивирано.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

С оглед претенцията на ищеца по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 327 от ТЗ
и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и приложените към исковата молба писмени
доказателства, Съдът намира представените искове за вероятно основателни.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 239 от ГПК, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА К.Е. ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ****
**, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Т. ЕАД, ЕИК ****, съдебен адрес: гр. София, бул.
****, адв. К. П., по иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 327 от
ТЗ, сумата от 74 135,98 лева - стойността на продадена стока по фактура
№ 32263 от 15.05.2023 г. (по тази фактура се дължат 8 459,18 лева),
по фактура № 32280 от 16.05.2023 г. за сумата от 32 838,40 лева и по фактура
2
№ 32613 от 05.06.2023 г. г. в размер на сумата от 32 838,40 лева, заедно със
законната лихва върху тези суми от предявяване на иска
06.12.2023 г. до окончателното заплащане, по иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
сумата от 3 044,93 лева - лихва за забава върху сумата по фактура
№ 32263 от 15.05.2023 г. за периода 30.06.2023 г. до 03.11.2023 г.,
по фактура № 32280 от 16.05.2023 г. за периода 30.06.2023 г. до
03.22.2023 г. и по фактура № 32613 от 05.06.2023 г. за периода от 30.07.2023
г. до 03.11.2023 г. и по чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 3 660 лева разноски по
т.д. № 118/2023 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, сумата от 3 087,24 лева
- внесена ДТ по т.д. № 2271/2023 г. и сумата от
8 188,80 лева адвокатско възнаграждение.

Неприсъственото решение съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК,
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

УКАЗВА на ответника, че в 1-месечен срок от връчване на препис от
неприсъственото решение, може да поиска отмяна на същото при хипотезата
на чл. 240 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис на ответника.
В съобщението до ответника да бъде възпроизведен текста на
чл. 240 от ГПК.

Съдебното заседание приключи в 14,45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3