О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 763 / 23.4.2019г.
гр. Варна
РАЙОНЕН
СЪД – ВАРНА – 2 състав, на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета
година, в закрито съдебно заседание, в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Антони Николов
като
разгледа докладвано от съдията АНД № 1205 / 2019 г. по описа на РС – Варна, за
да се произнесе, взе предвид следното :
АНД
№ 1205 / 2019 г. по описа на РС – Варна е образувано въз основа на въззивна
жалба от И.К.П., ЕГН : **********, срещу Електронен фиш за налагане на глоба
Серия К № 2484587 на ОД – МВР – Варна.
Доколкото с атакувания фиш е ангажирана отговорността на п.п,
ЕГН : **********, съдът остави делото без движение, като указа на депозиралия
въззивната жалба да ангажира доказателства, че разполага с представителна власт
да атакува електронния фиш. В дадения му за това 7 – дневен срок от
уведомяването /извършено на 29. 03. 2019 г./, а и след това такива не бяха
представени.
Същевременно в деловодството на РС – Варна постъпи молба от
„Интерфуудс България“ ЕАД, представлявано от п.п, ЕГН : **********, с която се
потвърждават действията на И.К.П., ЕГН : **********, като се моли да се счита,
че същите са от името на дружеството.
Съобразявайки горното, съдът
намира :
Чл. 189, ал. 8 от ЗДвП изрично указва, че електронния фиш
подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, съгласно който това може да стори
нарушител или лице със съответна представителна власт. Доколкото в конкретния
случай е ангажирана отговорността на п.п, ЕГН : **********, производство могат
да инициират той или лица, имащи съответна представителна власт – адвокат или
роднина. На лицето подало въззивната жалба - И.К.П., ЕГН : ********** беше
дадена възможност да депозира доказателства в тази насока, но такива не бяха
представени. В този смисъл съдът намира, че въззивната жалба е подадена от лице
без представителна власт, доколкото И.К.П., ЕГН : ********** не е от кръга
лица, можещи да се лигитимират като процесуални представители на п.п, ЕГН : **********
в настоящето производство.
В
материалите по делото е налице упълномощаване на И.К.П., ЕГН : **********, но
същото касае стопанисване и управление на л. а. с ДК№ СА 07 74 КС, собственост
на „Интерфуудс България“ ЕАД /юридическо лице/, а не процесуално
представителство на п.п, ЕГН : ********** /физическо лице/ пред съдебни органи.
Депозираната
молба от „Интерфуудс България“ ЕАД също не може да валидира действието на И.К.П.,
ЕГН : ********** относно атакуване на електронния фиш, доколкото в случая
санкционираното лице е п.п, ЕГН : ********** /физическо лице/, а не „Интерфуудс
България“ ЕАД /юридическо лице/. Фактът, че посоченото физическо лице е
представляващ на визираното юридическо лице по никакъв начин не променят този
извод.
Не
е възможно и санкционираното лице - п.п, ЕГН : **********, да валидира
действието на И.К.П., ЕГН : ********** относно атакуване на електронния фиш,
доколкото настоящето производство е инициирано от лице, нямащо право на това. Приемането
на обратното означава, че произволно трето лице може да инициира производство в
полза на заинтересовано лице, със всички произтичащи от това последици, което е
недопустимо.
В
конкретния случай въззивна жалба срещу Електронен фиш за налагане на глоба
Серия К № 2484587 на ОД – МВР – Варна може да подаде п.п, ЕГН : ********** /или
лице с представителна власт относно това физическо лице/, чрез административно
– наказващ орган, до районен съд, в срока за това, въз основа на която да се
образува производство, а не да се правят опити за саниране на действия от лице,
нямащо правомощия в тази насока.
Предвид горното въззивната жалба се явява недопустима, като
производството следва да бъде прекратено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1205
/ 2019 г. по описа на Районен съд – Варна.
Определението подлежи на съдебен контрол в 7 – дневен срок от
уведомяването пред Административен съд – Варна.