О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 346
гр. Кюстендил, 05.08.2020г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в
открито заседание на петнадесети юли през две хиляди и
двадесета година, в
състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Галина Кирилова като разгледа
докладваното от съдия Костадинова т.д. № 65 по описа за 2013 г. на КнОС и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал.3 и сл. от ТЗ.
Подадено е възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ,
предявено от Национална агенция по приходите гр. София, ул. „Княз Дондуков“ №52
чрез А. К.срещу посочения в Списъка на
приетите предявени допълнителни вземания към „****“ЕООД, на основание чл. 688,
ал.3 от ТЗ, обявен на 16.03.2020 г. в ТР като обезпечение на вземането в размер
на 1 779 лв. договор за особен залог на вземания *******г., вписан под *******в
ЦРОЗ. Искането е да се постанови определение, с което да се измени изготвения
от синдика списък като се изключи като обезпечение на приетото вземане на
„Търговска банка Д“АД гр. София в размер на 1 779 лв. с основание за
възникването му- договор за кредит №******* от 23.06.2008 г., ведно с последващи анекси към него и Договор за кредит № 0272.0*******0 от 27.04.2010 г., ведно с последващи
анекси към него, Договор за особен залог на вземания *******г., вписан под *******в
ЦРОЗ.
Длъжникът „****“
- в несъстоятелност чрез управителя си е
изразил становище за основателност на възражението.
Синдикът И.Л. е депозирал писмено становище по
възражението, с което е моли да се уважи
възражението на кредитора НАП.
В писмено становище кредиторът „Търговска банка Д“
АД гр. София изразява становище, че следва да се изключи като обезпечение договор за особен залог на вземания *******г.,
вписан под *******в ЦРОЗ, но редът за
удовлетворяване на вземанията на банката следва да остане непроменен- този по
чл. 722, ал.1,т.1 от ТЗ.
Съдът, като взе предвид направените възражения,
списъка на приетите вземания, изготвен от синдика, както и представените
доказателства, приема следното:
Съдът намира, че възражението е допустимо, тъй като
са депозирано в срока по чл. 690, ал.1 от ТЗ.
С решение на ОС- Кюстендил, постановено по т.д. №65/20139
г., от 05.07.2013 г. е открито
производство по несъстоятелност на длъжника „****” ЕООД.
Видно от обявения в Търговския регистър по
партидата на несъстоятелния длъжник Списък на приетите предявени допълнителни
вземания от синдика към „****“ ЕООД- в несъстоятелност на основание чл. 688,
ал.3 от ТЗ е, че е прието вземане на кредитора „Търговска банка Д“ АД в размер на 1 779 лв., което е дължимо
по сключени договори за кредит и анекси към тях. Определен е редът на
удовлетворяване- чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ и са посочени като обезпечения: и ипотека върху недвижим имот, учредена с НА №*******,
т.I, рег. № *******, дело № 4*******и
Договор за особен залог на вземания *******г., вписан под *******в ЦРОЗ.
От Удостоверение № 6869*******/28.06. 2013 г.,
издадено от ЦРОЗ гр. София /приложено
към т.д. №21/2014 г. на КнОС/ се установява, че
липсва вписване на особен залог в полза на кредиторите на несъстоятелния
длъжник, както и каквито и да било други вписвания.
Съдът счита, че възражението е основателно.
Съгласно чл.12 от ЗОЗ, за да бъде противопоставим
на трети лица учреденият особен залог
следва да бъде вписан, а съгласно чл.30, ал.2 от ЗОЗ действието на вписването
трае пет години от деня, в който е извършено първоначалното вписване и може да
бъде продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е изтекъл. В
настоящия случай, видно от данните,
съдържащи се в удостоверение № 6869*******/28.06. 2013 г., издадено от
ЦРОЗ гр. София е, в предвидения от
закона срок, учреденият особен закон не е подновен. Следователно към датата на
предявяване на вземането от „Търговска банка Д“ пред синдика, вземането на
банката не е било обезпечено с особен залог, поради списъкът на приетите
вземания в срока по чл. 688, ал.3 от ТЗ следва да се коригира като от него се
изключи осо*******ят залог като обезпечение на
вземането.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 692, ал.4 от ТЗ съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ Списъка на
приетите предявени допълнителни вземания към „****“ ЕООД, на основание чл. 688,
ал.3 от ТЗ, обявен на 16.03.2020 г. в ТР по партидата на „****“ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: с. *******, ул. „*******“ № *******, общ. *******, обл. Кюстендил, като
изключва като обезпечение на
приетото вземане в размер на 1 779 лв., дължимо по договор за кредит №******* от 23.06.2008
г. между „Търговска банка Д“ АД и „*******“ ЕООД като кредитополучател и „****“ЕООД
като съдлъжник, изменен с Анекс №* от 08.09.2008 г., Анекс
№* от 20.02.2009 г.,Анекс №** от 23.07.2009 г.,Анекс №* от 22.03.2010 г. и
Анекс №** от 30.06.201*******г., Договор за кредит № *********** от
27.04.2010г. между „Търговска банка Д“
АД и „*******“ЕООД като кредитополучател и съдлъжниците:
„****“ЕООД, А.Л.И., З.З., изменен с Анекс №*******от
19.05.201*******г., Анекс №2 от 30.06.201*******г. Анекс №3 от 03.10.2012 г.
застрахователна премия, заплатена на основание чл. 5.1.6 и чл. 5.1.4 от
договорите за кредит , договора за
особен залог на вземания *******г., вписан под *******в ЦРОЗ.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692 от ТЗ
Списъка на приетите предявени допълнителни вземания към „****“ ЕООД, на
основание чл. 688, ал.3 от ТЗ, обявен на 16.03.2020 г. в ТР по партидата на „****“ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: с. *******, ул. „*******“ № *******, общ. *******, обл. Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се обяви в търговския регистър,
воден от АВ на основание чл. 692, ал.5 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :