ПРОТОКОЛ
№ 3512
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110160092
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ЗД Е АД, редовно призовани, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от юрк.К , с пълномощно по
делото.
Ответникът ЗАД Б В И Г АД, редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представляват от адвокат
или юрисконсулт.
Вещото лице МЛ. Г. ХР., редовно призован, явява се лично.
=========================================================
ДОКЛАДВА Заявление от ответника от 14.2.2022г., Молба от
21.2.2022г. ищеца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК.К / за ищеца/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК.К / за ищеца/: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 2839 от 1.2.2022 г., както и да предприемат
1
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
ЮРК.КРУМОВА / за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2839 от 1.2.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно:пълномощно, преписка от 9.12.2020г., декларация от
7.12.2020г., искане от 18.12.2020г., полица от 3.8.2020г.,ОУ, копие СУМПС<
протокол от ПТП от 7.12.2020г., снимки, фактура от 23.12.2020г., протокол
от 23.12.2020г., протокола от 9.12.2020г., доклад от 9.12.2020г., пълномощни
за ищеца, Молба от 18.3.2022г. от ответника, Заявление от ответника от
14.2.2022г., Молба от 21.2.2022г. ищеца.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 21.2.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
ВРЪЧВА копие от експертизата на ищеца.
Вещото лице МЛ. Г. ХР. – 41 г., български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение
ЮРК.К / за ищеца/: Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
2
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 400.00 лв./
ЮРК.К / за ищеца/: В исковата мобла е допусната техническа грешка
при изписване регистрационният номер на МПС, моля да се счита за
правилен СВ7623РС. Това е правилния. Във връзка с оспорване механизма на
ПТП, моля да допуснете свидетел в режим на призоваване: водачът Петър
Иванов Славов с ЕГН********** с адрес: гр.София ул. Деде Агач №11А вх.Б
ет.4 ап. 76 и тел. **********. Ще докажем механизъма на ПТП. Моля, ако не
се открие на предоставения адрес, да извърши справка от съда ГРАО и за
месторабота.
СЪДЪТ счита така направено искане за допустимо и основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА при режим за призоваване за следващо съдебно заседание
свидетелят П И С с ЕГН ********** с адрес гр.С
ОПРЕДЕЛЯ депозит от ищеца в размер на 50,00 лева, които следва да
бъдат внесени по сметка на СРС с представяне на доказателства по делото в
петдневен срок считано от днес.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в указания срок,
управляващия ищцовото застрахователно дружество ще бъде глобен в размер
от 300,00лв.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД и справка НАП за актуални адреси на
свидетеля и актуален работодател след изготвяне на протокола от днешното
съдебно заседание и да се докладва справката на съдията.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.5.2022г. от 9:50 часа, за която
дата страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по телефон 3 и с изпращане на призовка
на адрес: гр. ако не отговори на телефонното обаждане.
Препис на протокола да се изпрати за сведение по електронен път на
ответника.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
11:57часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 22.3.2022г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4