Определение по дело №119/2019 на Районен съд - Девня

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№91/13.5.2019г.

 

Гр.Девня 13.05.2019г.

 

 

Девненски районен съд,трети състав,в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година,в състав:

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

   

   Като разгледа докладваното ЧНД №119/2019г.по описа на РС Девня,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

   Производството е по реда на чл.243 ал.4 вр.ал.1 НПК и е образувано по жалба от Е.М.Х. ***, против постановление на ДРП от 04.04.2019г.за прекратяване на наказателното производство по ДП №160/2018г. по описа на РУ МВР Девня ,водено за извършено престъпление по чл.144 ал.3 НК на основание чл. 243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 НПК/деянието не съставлява престъпление/.

   Жалбата е подадена от оправомощено лице по смисъла на чл.243 ал.4 НПК-от пострадало лице ,в законоустановения срок/постановлението е получено от жалбоподателя на 05.04.2019г. , а жалбата е изпратена на ДРП на 11.04.2019г./ и е приета  за разглеждане като допустима.

   Жалбоподателят твърди,че не е доволен от обжалваното постановление за прекратяването на наказателното производство като заявява , че същото е незаконосъобразно и е постановено въз основа на неправилни изводи от страна на наблюдаващия прокурор.Твърди , че наблюдаващия прокурор не е съобразил  изводите си с обстоятелството , че лицата ***и друг път са отправяли заплахи към него и , че преценката дали е налице деяние или не следва да се направи относно момента на деянието и възприятията на пострадалото лице, а не по отношение на действията на извършителя.Твърди също така , че заплахите спрямо него са били отправени напълно сериозно и недвусмислено и , че продължава да се чувства заплашен, тъй като лицето което го е заплашило вече го е било нападало физически.Моли постановлението на прокурора при ДРП да бъде отменено и наказателното производство срещу ***да продължи.  

   Съдът ,като се запозна с обжалваното постановление на ДРП и материалите по ДП№160/2018г.по описа на РУ МВР Девня,намира жалбата за неоснователна поради следните съображения:

   В хода на разследването по ДП , ДРП и разследващите органи при МВР са извършили всички необходими процесуално – следствени действия за установяване на обективната истина по делото.Разпитани са в качеството на свидетели различни лица , които биха могли да дадат информация по случая , включително жалбоподателят в настоящото производство, като съдът счита , че в хода на разследването са събрани достатъчно доказателства , от които би могла да бъде установена в пълнота фактическата обстановка по делото

Съдът счита , че правилно прокурора при ДРП е приел , че липсват доказателства за извършено престъпление по смисъла на чл.144 ал.3 НК от страна на ***, тъй като не са осъществени признаците на състава на престъплението както от обективна , така и от субективна страна.В действителност в хода на разследването по категоричен начин е установено , че ***е отправял заплахи към св.Х., но за да е налице състава на престъпление по чл.144 ал.3 НК е необходимо заканата да е възбудила основателен страх у заплашвания и тази преценка би следвало да се направи към момента на извършване на деянието.Видно от събраните по делото доказателства-разпити на свидетели е , че към момента на извършване на деянието не е имало основание да се счита , че заканата ще бъде реализирана.От разпитите на свидетелите се установява , че Илия и ***и към момента на отправяне на заплахите не са държали предмети с които могат да наранят Х., също така не са правили опити да го удрят или да осъществят какъвто и да е бил физически контакт с него.Съдът също така счита , че възприятията на Х. , че живота и здравето му са застрашени са се формирали и въз основа на предишния конфликт между него и ***, който е спомогнал за формирането на това погрешно вътрешно убеждение у Х. , че живота му е застрашен от ***.В хода на разследването освен това било установено , че ***не притежават оръжие и не страдат от психични заболявания.Не са били установени и сигнали за други отправяни подобни заплахи към Х. и други лица.

В постановлението си прокурора е коментирал и възможността за наличие на престъпление по чл.325 НК по отношение на действията на ***и ***.Както правилно е отразено в постановлението на прокурора при ДРП , за да е налице престъпление по чл.325 НК е необходимо от обективна страна деецът да е извършил действия които са неприлични , безсрамни, изразяват ругатни , буйство и др., грубо нарушаващи обществения ред и тези действия да са израз на явно неуважение към обществото.От субективна страна за да е налице състава на престъплението „хулиганство”, деецът следва да е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, т.е действията му да са насочени пряко срещу обществения ред и спокойствие.По делото в действителност са налице доказателства за извършени непристойни действия от страна на ***, но в конкретния случай те не са били с цел да се наруши обществения ред и спокойствие /т.е не са били насочени срещу обществения ред/ а са изразявали чично отношение срещу Х. и са били породени от личностния конфликт помежду им.Също така , тези действия не биха могли да се възприемат като брутална демонстрация против обществения ред , а представляват действия с по- ниска степен на обществена опасност и биха могли да бъдат подведени под разпоредбите на УБДХ.

     Очевидно е , че при проведеното подробно и детайлно разследване са събрани всички възможни доказателства, имащи значение за разкриване обективната истина и въз основа на това прокурора е направил своите изводи.Постановлението на ДРП е достатъчно ясно мотивирано, като в него е наличен и правен анализ на събрания в хода на разследването доказателствен материал.Очевидно липсват и не могат да бъдат събрани убедителни доказателства за извършването на деяния по чл.144 ал.3 НК и по чл.325 НК от страна на *** и ***.Освен това настоящият състав на РС Девня счита , че възникналите отношения между Х. и *** и спорът във връзка с тях биха могли евентуално да представляват основание за образуване на наказателно производство по чл.144 ал.1 НК, което се преследва по тъжба на пострадалия.

   Контролът който съда осъществява по реда  на чл. 243 ал.5 от НПК е както относно  законосъобразността ,така и относно обосноваността на постановлението ,с което се прекратява наказателното производство.Настоящият съдебен състав намира,че към настоящият момент са извършени всички необходими процесуално – следствени действия които биха могли да спомогнат за установяване на обективната истина по делото и изводите до които е достигнал прокурора се  явяват обосновани.

Поради изложените съображения съдът приема,че постановлението за прекратяване на наказателното производство следва да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно.

 

 

Водим от гореизложеното,съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПОТВЪРЖДАВА постановление на ДРП от 04.04.2019г.за прекратяване на наказателното производство по ДП №160/2018г. по описа на РУ МВР Девня ,водено за извършено престъпление по чл.144 ал.3 НК на основание чл. 243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 НПК/деянието не съставлява престъпление/.

 

КОПИЕ от определението да се изпрати на ДРП и на Е.М.Х. ***.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС гр.Варна в седемдневен срок от съобщаването му.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: