ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ямбол
09.12.2015 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
В закрито заседание на
09.12.2015 г. Ямболския окръжен съд, в състав:
Председател: Д. Кючуков Членове: Ж. Бозукова
Н. Иванов
след като
разгледа докладваното от съдията Д. Кючуков в.гр.д. №
407/2015 г. по описа на Ямболския окръжен съд,за да се произнесе,взе предвид
следното:
В Ямболския окръжен съд е
постъпила жалба от Й.Н.И. *** срещу решението по гр.д.№ 207/2015 г. на ЯРС, с
което съдът е отхвърлил предявените искове по чл.127 ал.1 във вр. с ал.2 СК и чл.143 ал.2 във вр.
с ал.1 от СК за представяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Александра на майката, и уважил предявения от ответника Никола
А.А. иск, като е предоставил упражняването на родителските права и определил
местоживеенето на детето при бащата, определил лични контакти на детето с майкат , осъдил последната да заплаща месечна издръжка за
детето в размер на 120 лв., и уважил иска по чл.149 от СК срещу майката за сумата
от 1440 лв. Иска се отмяна на решението, като постановено в нарушение на
материалния и процесуални закони, необосновано и постановено при непълнота на
доказателствата. Иска се постановяване на ново решение, с което да бъдат
уважени първоначално предявените искове, а насрещните искове-отхвърлени,ведно
със законните последици от това.
С жалбата се прави искане за
допускане на нови доказателства, а именно: изготвяне на нов социален доклад,
който да бъде съобразен с желанието на детето при кого от родителите да живее,
изслушване на детето, приемане на уверение, издадено от Великотърновския
университет „Св.св. Кирил и Методий", че дъщерята на ищцата - Мария И. е
приета за редовен студент в университета.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника Н.А.А., в който се оспорва основателността
на жалбата и се иска да бъда оставена без уважение. Решението на районния съд е
правилно, законосъобразно и обосновано. Не са налице условията по
чл.266 ал.2 и 3 ГПК за допускане на нов социален
доклад и изслушване на малолетното дете.
В изпълнение на задълженията
си по чл.267 ГПК съдът пристъпи към проверка по редовността и допустимостта на
жалбата . Намирайки въззивната жалба за редовна и
допустима, съдът обсъди доказателствените искания, направени с нея.
Иска се изготвяне на нов
социален доклад, в който да бъде отразено желанието на детето при кого от
родителите да живее. Такъв социален доклад вече е бил изготвен и представен по
делото при разглеждането му пред районния съд. Страните не са го оспорили и
съдът го е приел и включил в доказателствения материал по делото. Не са налице
основанията по чл.266 ал.2 т.1 и 2 и ал.З ГПК за повторно събиране на това
доказателство. Обстоятелствата, които ще установява искания нов социален
доклад, нито са нови, нито нововъзникнали по смисъла на чл.266 ал.2 т.1
и 2 ГПК, нито районният съд е отказал изготвянето му. Не се налага и изслушване
на малолетното дете, поради липсата на процесуално задължение за това.
Районният съд не е допуснал и процесуално нарушение при отказа си да изслуша ненавършилото 10 годишна възраст дете на страните. Освен
това по делото има изготвена психологическа * експертиза, която при изготвяне
на заключението е обсъдила и съобразила и желанието на детето при кого от
двамата родители да живее. Заключението не е оспорено от страните, прието е от
съда и включено в доказателствения материал по делото. По изложените
съображения въззивният съд счита събирането на тези
доказателства за недопустимо.
По отношение прилагането на
писменото доказателство: уверение от Великотърновския университет „Св.св. Кирил
и Методий", че дъщерята на въззивницата - Мария И.
е приета за редовен студент в университета, съдът намира искането за
основателно. Това писмено доказателство е ново по смисъла на чл.266 ал.1 т.2 ГПК, което въззивницата не е могла да представи до
подаване на жалбата, и има отношение към спора, предмет на делото,поради което
следва да бъде допуснато.
Водим от горните съображения,
в изпълнение на правомощията си по чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА НА ИЩЕЦА
Приема и прилага към делото
представеното-с исковата молба писмено доказателство: уверение №
ФК-09-400/22.10.2015 г. на Великотърновския университет „Св.св. Кирил и
Методий"
Не уважава искането за
допускане, като доказателство по делото изготвянето на нов социален доклад от
Дирекция „социално подпомагане" Ямбол
Не уважава искането за
изслушване на малолетното дете на страните Александра Н. Атанасова, род. на ***
г..
Насрочва
делото в открито съдебно заседание за 12.01.2016 г. от 10.30 ч. за която дата
да се уведомят страните
На страните да се връчи препис
от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
I
'У