№ 695
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110134584 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Е.“АД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото и юрк. Х., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К. И ЮРК. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по
1
допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 26.01.2023 г. от „Д.З.е“, с която се прави
искане на основание 214, ал. 1 ГПК да бъде изменен размерът на претенцията от 500.00
лева на 537,47 лева.
ДОКЛАДВА молба от „Д.З.е“ от 26.01.2023 г., с която се прави искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, не възразяват да се изслуша заключението на вещото лице,
формулирано е идентично искане за изменение на иска. Претендират разноски, правят
възражение за прекомерност на разноските на ответника.
ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Поддържаме отговора на исковата молба. Запознати сме
с проекта на доклад. Нямаме възражения по същия. Нямаме доказателствени искания.
Молим да се допусне исканото изменение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 28946 от 31.10.2022 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 28946 от 31.10.2022 г.
СЪДЪТ намира, че искането за изменение чрез увеличаване размера на
претенцията се явява основателено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на иска по чл. 411, ал. 1
КЗ чрез увеличаване размера на претенцията от 500 лева на 537,47 лева.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Моля да постановите решение съобразно събраните
3
доказателства по делото. Претендираме разноски. Правим възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4