РЕШЕНИЕ
№ 869
Монтана, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Монтана - IV състав, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СОНЯ КАМАРАШКА |
| Членове: | МАРИЯ НИЦОВА РЕНИ СЛАВКОВА |
При секретар ДИМИТРАНА ДИМИТРОВА и с участието на прокурора ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА КИРИЛОВА като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ НИЦОВА канд № 20257140600254 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 АПК във връзка с чл. 63в ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ОДМВР Монтана, представлявана от К. К. за директор, съгласно заповед № 301з-2703/17.06.2025 г. на директора на ОДМВР Монтана, против решение № 98 от 19.06.2025 г., постановено по АНД № 20251630200456/2025 г. по описа на Районен съд Монтана, с което е отменен електронен фиш за налагане на глоба серия К № 9497168, издаден от ОД на МВР Монтана, с който на В. Г. А. [ЕГН] от [населено място], като законен представител на „Глобал Биомет“ ЕООД, за нарушение на чл. 21, ал. 2 в вр. с чл. 21ал.1 от ЗДвП, на основание член 189, алинея 4, във връзка с чл. 182, ал.2 т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание - глоба в размер на 50 лева и ОДМВР Монтана е осъдена да заплати па В. Г. А. от [населено място], като законен представител на „Глобал Биомет“ ЕООД, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.
След служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК касационният съд намира, че производството пред първоинстанционния съд е било образувано по нередовна жалба, т.е. същото е недопустимо. Видно от приложената по въззивното дело жалба срещу оспорвания административен акт, същата не носи подпис нито на представляващия дружеството, нито на негов надлежно упълномощен представител. Въпреки това първоинстанционният съд е разгледал жалбата по същество и е постановил решение, с което е нарушен принципа по допустимост на съдебното производство. Липсата на подпис е нередовност, която препятства разглеждане на жалбата от съда. В случая първоинстанционният съд е бил длъжен на основание чл. 84 ЗАНН да приложи разпоредбите на НПК и да укаже на подателя на жалбата да отстрани нередовността, като при неизпълнение да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството. Като не е сторил това и е пристъпил към разглеждане на делото по същество, съдът е постановил решение при липса на валидно сезиране. Това представлява съществено нарушение на процесуалните правила и води до недопустимост на постановения съдебен акт.
В съответствие с трайната практика на ВАС и ВКС, валидно сезиране на съда е налице само при подадена жалба, която отговаря на изискванията за форма и съдържание, включително наличието на подпис. Жалба без подпис е нередовна, същата не е ясно от кого изхожда и не поражда последващо процесуално действие.
Поради изложеното обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, който да съобрази указанията относно редовност на жалбата.
Предвид което и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във вр. с 63в от ЗАНН, настоящият касационен състав
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 98 от 19.06.2025 г., постановено по АНД № 20251630200456/2025 г. по описа на Районен съд Монтана.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд при съобразяване на дадените указания.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
Председател: |
| Председател: | |
| Членове: |