ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 448
гр. Бургас, 22.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500503 по описа за 2021 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на М. С. М.,
Р. Х. М., М. И. Б. и С. Х. Б. против определение, постановено в открито
съдебно заседание на 16.11.2021г., с което е спряно производството по
гр.дело №160/2021г. по описа на Сливенския окръжен съд на основание
чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Иска се отмяна на определението с доводи за липса на основание за
прилагането на разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, тъй като посоченото от
съда висящо наказателно производство не е преюдициално спрямо
настоящото дело-гражданско дело №160/2021г. по описа на Сливенския
окръжен съд е образувано по исковата молба на частните жалбоподатели
против „ЛЕВ ИНС“ АД с твърдения, че застрахования при ответника В. А.
М., починал впоследствие, е причинил виновно ПТП.
Наказателното производство, основание за спиране на делото, посочено
в обжалваното определение, е образувано против друго лице–О. Б. и според
жалбоподателите не е налице идентичност между делинквентите или
противоправното поведение. В гражданското производство се претендира
вина на друг водач, допуснал нарушение на различни правни разпоредби, не е
налице идентичност на деянието и неговата противоправност–предпоставка
за спиране на производството съгласно определение №616/21.07.2014г. по
ч.т.д №1732/2014г. по описа на Първо търговско отделение на ВКС и решение
по т.д №211/2009г. по описа на Второ търговско отделение на ВКС. С
допълнителна молба е представено определение по гр.дело №422/2021г. по
описа на БАС с което е отменено постановено по гр.дело №203/2021г. по
описа на ЯОС определение за спиране на производство, образувано по молба
на друг пострадал от същото ПТП.
1
В отговор на частната жалба, подаден от „ЛЕВ ИНС“ АД се иска
оставянето и без уважение като неоснователна. Твърди, че съгласно
представените доказателства се установява наличието на висящо наказателно
производство за процесното ПТП, при което са пострадали четиримата ищци,
и обстоятелствата, предмет на наказателното производство, които ще бъдат
установени с влязла в сила присъда, са безспорно от значение за правилното
решаване на настоящото дело. Постановена е, макар и невлязла в сила,
присъда на наказателен съд и относимите към нея факти и правни изводи-
дали деянието е престъпление, неговата противоправност и вината на дееца
на основание чл.300 ГПК ще бъдат задължителни за гражданския съд.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба,
становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се
произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против
акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да
бъде разгледана.
Производството пред Сливенския окръжен съд е образувано по исковата
молба на настоящите жалбоподатели против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД за
осъждането му да им заплати посочените в исковата молба суми–обезщетение
за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 09.10.2020г. С
обжалваното протоколно определение Сливенският окръжен съд е уважил
молбата на ответника за спиране на производството по делото по реда на
чл.229, ал.1, т.4 ГПК до влизане в сила на присъдата по НОХД №386/2020г.
по описа на Ямболския окръжен съд.
В исковата молба се претендира ангажиране на отговорността на
ответното дружество за вреди, причинени от противоправното поведение на
водач на МПС “Ивеко“, модел „50Ц14В“, с рег.№ *, В. А. М., загинал при
процесното ПТП. Основание за претенцията против ответника е сключената
с водача застраховка гражданска отговорност. Не е налице констатираната от
предходната инстанция идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителен акт в
образуваното наказателно производство и противоправното деяние, от което
се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на
деликвента.
Според определение № 616/21.07.2014г. по т.д.№ 1732/2014г. на ВКС,
ТК, І т. о., предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на
производството по гражданско дело, в което се реализира гражданската
отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност”
спрямо пострадалото лице, са налице при висящо наказателно производство
срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в
образуваното наказателно производство и противоправното деяние, от което
се твърди че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на
делинквента.
2
Висящото наказателно производство не е образувано против сочения в
настоящото гражданско дело делинквент и не е налице констатираната от
предходната инстанция преюдициалност между двете производства, т.е
липсва основание за спиране на настоящото дело по реда на чл.229, ал.1, т.4
ГПК. Ищците носят доказателствената тежест за установяване на твърденията
си по отношение на деянието, неговата противоправност и виновното
поведение на този водач на МПС, който като участник в пътнотранспортното
произшествие,от което те са увредени е застрахован по застраховка
гражданска отговорност при ответното застрахователно дружество. Следва да
се посочи също, че цитираното наказателно производство има за предмет
единствено деятелността и вината на единия от двамата водачи на превозни
средства, което не допуска правен извод, че другият водач (посоченият в
исковата молба) не е допуснал нарушения на правилата за движение, от което
да бъде ангажирана гражданската отговорност за вреди по чл.45 ЗЗД и това да
рефлектира върху отговорността на застрахователя по прекия иск на
увредените лица.
При горните констатации частната жалба е основателна и следва да
бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд–Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в открито съдебно
заседание на 16.11.2021г. с, което е спряно производството по гр.дело
№160/2021г. по описа на Сливенския окръжен съд на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3