Р Å  Ø  Å  Í  È  Å

 

№ 76

 

ãð. ÐÓÑÅ, 12.06.2009 г.

 

   ÈÌÅÒΠ ÍÀ   ÍÀÐÎÄÀ

 

 

ÐÓÑÅÍÑÊÈßÒ ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ....II-ри гр.с-в.…...â ïóáëè÷íî çàñåäàíèå íà 14-ти май, ïðåç äâå õèëÿäè è девета година.....â ñúñòàâ :

 

                                                                      Ïðåäñåäàòåë: М.П.

                                            

  ïðè ñåêðåòàðÿ Ю.О. è â ïðèñúñòâèåòî íà пðîêóðîðà.................... êàòî ðàçãëåäà äîêëàäâàíîòî îò  съдията  ãð. ä. № 6 ïî îïèñà çà  2009 ã., çà äà ñå ïðîèçíåñå, ñúîáðàçè :

 

       Ïðåäÿâåí å èñê ñ ïðàâíî îñíîâàíèå ÷ë.99 àë.1 îò ÑÊ.

   Èùöàòà И.Б.С. *** òâúðäè, ÷å ñ îòâåòíèêà ñà ñêëþ÷èëè ãðàæäàíñêè áðàê на 18.04.1994г., и èìàò две ненавършили пълнолетие деца- Ю.-род.на 20.07.1994г. и Емма-род.на 20.07.2003г. Твърди, че в началото съвместният им живот протичал нормално, но впоследствие започнали конфликти заради липсата на средства за издръжката на семейството.Твърди, че от началото на 2007г. не живеят заедно с ответника, който не се интересувал от семейството си и не давал средства за издръжката му.Заявява, че от 2008г.,ответникът постоянно заплашвал нея и роднините й с физическа разправа. Ñ÷èòà, ÷å áðàêúò èì е дълбоко и непоправимо разстроен, пîðàäè êîåòî èñêà îò ñúäà äà ïîñòàíîâè ðåøåíèå, ñ êîåòî äà го ïðåêðàòè ñ ðàçâîä, ïîðàäè íàñòúïèëî äúëáîêî è íåïîïîðàâèìî ðàçñòðîéñòâî êàòî ïðèçíàå, ÷å âèíà çà òîâà èìà ответникът; äà ïðåäîñòàâè óïðàæíÿâàíåòî íà ðîäèòåëñêèòå ïðàâà по отношение на  децата Ю.-род.на 20.07.1994г. и Емма-род.на 20.07.2003г., на íåÿ, а на ответника да определи режим на лични отношения; äà îñúäè îòâåòíèêà äà ïëàùà ìåñå÷íà èçäðúæêà çà äåòåòî Ю. â раçìåð на 80.00 лв., считано от 05.01.2008г. и месечна издръжка за детето Емма  в размер на 60.00лв., считано от 05.01.2008г.,  äà ïîñòàíîâè ñëåä ðàçâîäà äà носи брачното си фамилното си име-С.. Претендира направените по делото разноски. 

            Ответника С.Н.С. *** също желае развод,но по вина на ищцата, претендира родителските права по отношение на децата, ведно с искане за изплащане на по   80.00лв.,месечна издръжка за всяко едно от тях от страна на ищцата. Противопоставя се на искането ищцата да запази брачното си фамилно име. Претендира разноски.

   Ñúäúò, ñëåä êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà, ïðèåìà çà óñòàíîâåíо от фактическа страна следното:

       Ñòðàíèòå ñà ñêëþ÷èëè  ãðàæäàíñêè áðàê íà 18.04.1994г. в ãð. Ðóñå  ñ àêò № 0250 îò ñъщата äàòà íà Общ.- Ðóñå. Страните имат две ненавършили пълнолетие деца- Ю.-род.на 20.07.1994г. и Емма-род.на 20.07.2003г.По делото не се спори, че от началото на 2007г. страните живеят разделени.Видно от служебна бележка,изх. от „Вит 2000”ЕООД-Русе/л.28/, ответника е получавалал месечно  брутно трудово възнаграждение за 2008г. в размер на 1500.00лв.,а от удостоверение, издадено от „Лифт”-ООД-Русе/л.39/ е видно, че ищцата е получала за м.03.2009г. брутно трудово възнаграждение в размер на 550.00лв.От служебна бележка, изх.от ЦДГ”Радост”-Русе/л.8/ е видно, че детето Емма посещава детска градина, а от препис от ученическа книжка/л.7/ е видно, че детето Ю. е ученичка в 8-ми клас за учебната2008/09г. в ОУ”Иван Вазов”-Русе.ІОт приетото по делото писмено становище, изготвено от социален работник към Д”СП”-Русе е видно, че към момента майката лично се грижи за децата, която е създала тясна емоционална връзка с тях.В разговор с децата, соц.работник констатира, че децата желаят да живеят с майка си. От данните в социалният доклад е видно, че битовите условия при майката са по-добри, тъй като С. живее под наем в таванска стая, отбелязано е че същият изразява готовност да отглежда децата в къщата си в с.Червена вода.  

            От изслушването на детето Ю. ***. на 14.04.2009г., съдът констатира, че детето живее с майка си и че често се вижда с баща си, който й дава пари когато то му поиска.Детето заявява, че и занапред желае да живее с майка си.

          По делото са изслушани две групи свидетели. Първата група са св.Т.З. и Т.Д.-познати на семейството.Същите изнасят данни, че по време на съвместният им живот С. е  била подлагана на  психически тормоз от страна на съпруга си и че от раздялата на родителите  за децата се е грижила единствено майката и тя е била по-значимият родител за тях. Тези свидетели заявяват, че лично са виждали заплашителни съобщения, със съдържание „ще те унищожа”,”ще те залея с киселина” и др.  изпратени от ответника на мобилния телефон на ищцата. Разпитан е свидетелят на ответната страна-П.Й., който заявява, че е виждал семейството да посещава игрална зала, където е работил и да играе хазартни игри.Заявява, че не е имал лични контакти със Стоянови и че е виждал ищцата през последната година да играе на рулетка.

       Съдът кредитира изцяло показанията на всички свидетели, т.к. са на незаинтересувани от изхода на спора свидетели, като техните показания са неопровергани от останалите данни по делото, а напротив – подкрепени от тях.         

       Ïðåäâèä èçëîæåíîòî ñúäúò íàìèðà, ÷å áðàêúò ìåæäó ñòðàíèòå å äúëáîêî è íåïîïðàâèìî ðàçñòðîåí по вина íà îòâåòíèêà. В тази връзка съдът съобрази наведените от ищцата основания за брачни провинения на мъжа – липса на взаимност, пренебрежение и неуважение към съпругата си, незаинтересованост към семейството, упражняване на психическо насилие,  които се установиха от всички ангажирани по делото писмени и гласни доказателства.

Изложеното мотивира съда да приеме, че ìåæäó ñòðàíèòå ëèïñâà âçàèìíî äîâåðèå è óâàæåíèå, îòíîøåíèÿòà íà áëèçîñò è îáùà íàñî÷åíîñò êúì èçãðàæäàíå íà ñåìåéñòâîòî èì ñà ïðåêúñíàòè îêîí÷àòåëíî è ïðåäâèä събраните доказателства за извършено от страна на ответника психическоо насилие над ищцата, изразяващо се в заплахи за упражняване на физическо насилие íå ìîæå äà ñå î÷àêâà çàçäðàâÿâàíå íà áðàчната връзка. Ñúùàòà ñúùåñòâóâà ñàìî ôîðìàëíî, ëèøåíа å îò äúëæèìîòî ñïîðåä æèâîòà è çàêîíà ñúäúðæàíèå, ïðåäâèä êîåòî ñëåäâà äà áúäå ïðåêðàòåíа ñ ðàçâîä. Óñòàíîâåíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà ìîòèâèðà ñúäà äà ïðèеìå, ÷å âèíà çà íàñòúïèëîòî äúëáîêî è íåïîïðàâèìî ðàçñòðîéñòâî íà áðàêà èìà ñàìî мъжът. Не се установиха факти, сочещи че вина за разстройството на брака има и съпругата.

       И двамата съпрузи са претендирали упражняване на родителските права по отношение на децата Ю.-род.на 20.07.1994г. и Емма-род.на 20.07.2003г. При определянето на кого от двамата родители да се възложи грижата за децата, съдът следва да изхожда от техните интереси. По делото е безспорно установено, че майката притежава необходимите родителски качества и всеотдайно и отговорно полага грижи за децата от раждането им до настоящия момент. Налице е силна емоционална връзка между майката и децата, чувство на взаимна привързаност и доверие. При нея те се чувстват спокойно. Всичко това дава основание на съдът да приеме, че майката е по пригодния родител и в интерес на децата е да живеят с нея, каквото е и тяхното желание. Поради това съдът счита че родителските права следва да се предоставят за упражняване на майката. На ответника следва да се определи режим на контакти с децата, който предвид възрастта им и нуждата от общуване и с другия родител, при когото не живеят постоянно следва да е всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота  до 17.00 часа в неделя, както и двадесет дни  през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката. Относно издръжката на децата, съда счита , че родителите им  са задължени да ги издържат/чл.82 от СК/, като това задължение има безусловен характер. При посочената възраст на детето Ю.-почти 15 години, съдът определя неговите нужди от храна, облекло и учебни принадлежности в размер на около 150.00 лева месечно . Като взема предвид, че е ответника е трудоспособен и получава брутно трудово възнаграждение в размер на 1500.00лв.,  съдът намира, че същият  следва да бъде осъден да плаща  - 80.00 лева месечна издръжка за детето. Останалата част от издръжката следва да се поеме от майката, ведно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето. При посочената възраст на детето Емма-почти 6 години, съдът определя неговите нужди от храна, облекло и учебни принадлежности в размер на около 130.00 лева месечно . Като взема предвид, че е ответника е трудоспособен и получава брутно трудово възнаграждение в размер на 1500.00лв.,  съдът намира, че същият  следва да бъде осъден да плаща  - 60.00 лева месечна издръжка за детето. Останалата част от издръжката следва да се поеме от майката, ведно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на децата. Така определените размери на дължимите издръжки са в нормативно установените рамки и са съобразен с конкретните нужди на детето и възможностите на родителите.Исковата претенция за заплащане на издръжка за минало време за периода от 05.01.2008 г. до завеждане на делото – 05.01.2009г. в размер на 80.00лв. месечно за детето Ю. и 60.00лв. месечно за детето Емма следва да се отхвърли. Съдът намира така предявения иск за неоснователен, като недоказан. Не се установи, че ответникът не е участвал в  издръжката на децата, дори напротив, в о.с.з. на 14.04.2009г. детето Ю. заявява, че често се вижда с баща си, който й дава пари когато то му поиска.     

       Съдът не следва да се произнася относно ползването на семейното жилище, т.к.никоя от страните не претендира за това, а и по делото не са събрани доказателства, че в момента съществува такова.

            Сëåä ïðåêðàòяâàíåòî íà áðàêà æåíàòà ñëåäâà äà íîñè ïðåäáðàчíîòî ñè ôàìèëíî èìå- Стефанова, поради липса на съгласие от страна на ответника съпругата му да продължи да носи неговото фамилно име и поради факта, че ищцовата страна не е доказала в хода на делото да са налице предпоставките на чл.103,ал.2 от СК.

            Íà îñíîâàíèå ÷ë. 329,ал.1 îò ÃÏÊ îêîí÷àòåëíàòà äúðæàâíà òàêñà â ðàçìåð íà 50.00 ëâ., следва да се заплати от ответника.Същият дължи и държавна такса върху присъдените издръжки в размер на 201.60 лв.

            На основание чл.329,ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените от ищцата деловодни разноски в размер на 225.00 лв. /държавна такса и заплатен  адвокатски хонорар/.

         Ведно с искът за развод по чл.99,ал.1 от СК ,ищцата И.Б.С. *** е направила искане за откриване на производство по чл.7 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие.Същата твърди,че съпругът и С.Н.С. ***  от началото на 2008г. започнал да упражнява психически тормоз спрямо нея , заплашвал я. Моли съдът да издаде заповед за защита от домашно насилие, като наложи мерки по чл.5 от ЗЗДН.

        Îòâåòíèêа С.Н.С. *** оспорва иска по основание.

         Ñúäúò, ñëåä êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà, ïðèå çà óñòàíîâåíо от ôàêòè÷åñêà страна следното:

Страните са ñêëþ÷èëè  ãðàæäàíñêè áðàê íà 18.04.1994г. в ãð. Ðóñå  ñ àêò № 0250 îò ñъщата äàòà íà Общ.- Ðóñå. Страните имат две ненавършили пълнолетие деца- Ю.-род.на 20.07.1994г. и Емма-род.на 20.07.2003г. Представена е и декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН.

      На 29. и 30.01.2009г.С.  е изпращал заплашителни съобщения на мобилния телефон на ищцата от рода на „ще те унищожа”, „не заслужаваш да живееш” и др. Гореописаният случай не е бил единствен или случаен инцидент, т.к. ответника многократно е упражнявал психическо  насилие върху нея.

     При тази фактическа обстановка съдът намира, че молбата е основателна. Безспорен е фактът, че ищцата е съпруга на ответника, т.е С. попада в кръга на лицата,посочени в чл.3 от ЗЗДН.Съгласно разпоредбата на чл.13,ал.2,т.3 от ЗЗДН,декларацията по чл.9,ал.3 от закона е годно доказателствено средство.Ответникът не е провел никакво оспорване на обстоятелствата посочени в декларацията.За да бъде годно доказателствено средство, горепосочената декларация следва да съдържа описание на конкретни действия, които биха могли да се конкретизират като акт на домашно насилие.  В конкретния случай представената от ищцата декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, съдържа достатъчно данни, че е налице домашно насилие по см. на чл.2 от закона.В нея са посочени конкретни фактически действия/ упражнявано психическо насилие, заплахи/, както и момента на тяхното извършване. Действията на ответника – заплахи  и психическо насилие, представляват домашно насилие по см. на чл.2 от ЗЗДН. Данните от декларацията са потвърдени и от свидетелските показания на св.Т.З. и Т.Д.. С оглед защита на интересите на молителката, по отношение на ответника следва да бъдат наложени предвидените в чл.5, ал.1,  ЗЗДН мерки.  

   На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ответника следва да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 80.00 лева.

   Съдът, на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН, налага на С.Н.С. ***  глоба в размер на 200.00 лева.

 

 

             Ìîòèâèðàн òàêà, ñúäúò

 

Ð      Å      Ø     È      :

 

            ÏÐÅÊÐÀÒßÂÀ С РАЗВОД ãðàæäàíñêèÿ áðàê ìåæäó С.Н.С., ЕГН:********** и И.Б.С., ÅÃÍ: **********, ñêëþ÷åí íà 18.04.1994г. в ãð. Ðóñå  ñ àêò № 0250 îò ñъщата äàòà íà Общ.- Ðóñå, ÏÎÐÀÄÈ ÍÀÑÒÚÏÈËÎ ÄÚËÁÎÊÎ È ÍÅÏÎÏÐÀÂÈÌÎ ÐÀÇÑÒÐÎÉÑÒÂÎ.

            ÏÐÈÇÍÀÂÀ, ÷å âèíà çà íàñòúïèëîòî äúëáîêî è íåïîïðàâèìî ðàçñòðîéñòâî íà áðàêà èìà само МЪЖЪТ.

  ÏÐÅÄÎÑÒÀÂß   упражняването на родителските права по отношение на децата Ю. Светославова С., ЕГН:********** и Емма Светославова С.,ЕГН:********** на майката И.Б.С., ÅÃÍ: **********.

 ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата с децата Ю. и Емма както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота  до 17.00 часа в неделя, както и двадесет дни  през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.

        ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН:********** да плаща месечна издръжка  за детето Ю. Светославова С., ЕГН:********** в размер на 80.00лв., лично и   чрез неговата майка и законен представител И.Б.С., ÅÃÍ: **********, считано от 05.01.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването й и ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на издръжка в размер на  80.00 лв. за периода  05.01.2008 г. до завеждане на делото – 05.01.2009г. като неоснователен.

     ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН:********** да плаща месечна издръжка  за детето Емма Светославова С., ЕГН:********** в размер на 60.00лв., чрез неговата майка и законен представител И.Б.С., ÅÃÍ: **********, считано от 05.01.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването й и ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на издръжка в размер на  60.00 лв. за периода  05.01.2008 г. до завеждане на делото – 05.01.2009г. като неоснователен

            ÏÎÑÒÀÍÎÂßÂÀ ñëåä ðàçâîäà æåíàòà äà носи предбрачното си фамилно име – СТЕФАНОВА.          

            ÎÑÚÆÄÀ С.Н.С., ЕГН:********** *** äà заïëàòè ïî ñìåòêà íà ÐÐÑ äîïúëíèòåëíà äúðæàâíà òàêñà çà ðàçâîäà â ðàçìåð íà 50.00лв и държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 201.60 лв.

            ÎÑÚÆÄÀ С.Н.С., ЕГН:********** *** äà заïëàòè на И.Б.С., ÅÃÍ: **********,*** чрез адв.К.С. сумата îò 225.00 лв. – направени по делото разноски.

 

РЕШЕНИЕТО в тази му част ïîäëåæè íà âúççèâíî îáæàëâàíå ïðåä Ðóñåíñêè оêðúæåí ñúä â 2-седмичен ñðîê îò ñúîáùàâàíåòî ìó íà ñòðàíèòå.

 

 

 

            ЗАДЪЛЖАВА С.Н.С., ЕГН:********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И.Б.С., ÅÃÍ: **********, Забранява на С.Н.С., ЕГН:********** да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на И.Б.С., ÅÃÍ: ********** за срок от шест месеца,като задължава С.Н.С., ЕГН:**********   да посещава специализирани програми и насочва пострадалото лице към програми за възстановяване.

         За наложените мерки за защита да се издаде заповед, в която да се укажат последиците от неизпълнение по чл.21, ал.2 от ЗЗДН.

            ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН:********** *** да заплати по сметка на Русенски районен съд  държавна такса  в размер на 80.00 лв.

            ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН:********** *** да заплати глоба в размер на 200.00 лв.  в полза на държавата.

         Препис от решението и заповедта да се връчат на полицейските управления по настоящите адреси на страните.

           

            ÐЕШЕНИЕТО в тази му част ïîäëåæè íà âúççèâíî îáæàëâàíå ïðåä Ðóñåíñêè îêðúæåí ñúä â 7-äíåвåí ñðîê îò ñúîáùàâàíåòî ìó íà ñòðàíèòå.

 

                                                                                                           Ðайонен съдия: