РЕШЕНИЕ
№
гр.ххх, 18.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публичното заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря
Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдията Първанов
Гр.д.№694 по
описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.
310, ал.1 т.6 ГПК вр. чл.150 вр. чл. 143 СК.
Образувано
е по искова молба от С.В. Й.с ЕГН ***********, адрес: ***, като майка и законен
представител на ххххх А. С. с ЕГН ********** против А.Б.С. с ЕГН **********, адрес: *** и с
адрес за призоваване гр. В., ул. „ххх Посочва се в исковата молба, че
ответникът е баща на ххххх С. и бивш съпруг на С. Й.. Бракът между родителите
бил прекратен с решение по гр.д.№4933/2012г. по описа на РС В., като съдът
предоставил на С.В. Й.упражняването на родителските права върху ххххх А. С., като ответника е осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева месечно, считано от датата на
влизане на решението в сила до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване. Посочва се, че от тогава до датата на подаване на исковата молба
/10.07.2019г./ са се увеличили нуждите и разходите по посрещането им на
непълнолетния. Твърди се, че ххххх С. е ученик и към настоящият момент детето
изразява желание за извънкласни дейности – уроци по английски език и театрално
изкуство, които ще започнат м. септември веднъж седмично и цената им ще е 8
лева на час. Уроците по театрално изкуство са свързани и с транспортни разходи,
предвид, че в гр. ххх няма подобна школа и квалифицирани преподаватели. Твърди,
че до настоящият момент ответникът не е заплащал издръжка .
Иска се от съда да постанови решение, с което да
измени съдебното решение в частта за издръжката, като увеличи размера на
издръжката от 100 лв. на 150.00 лв., считано от датата на постъпване на
исковата молба /10.07.2019г./ чрез майката и законен представител С.В. Й.до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.
В
съдебно заседание ищцата редовно призована се явява лично. Ищцата моли съда да
уважи изцяло исковата молба като основателна и доказана.
Ответникът
А.Б.С., редовно призован не се явява, не се представлява, не е депозирал
отговор по исковата молба и не взема становище по иска.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и
доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Безспорно по
делото е и не се спори между страните, че родители на непълнолетния ххххх А. С. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр.ххх, са С.В. С.с ЕГН ********** и А.Б.С. с ЕГН **********.
Безспорно по делото е и не се спори между
страните, че с
решение №2839/20..06.2012 г. по гр.д.№ 4933/2012г. брака между страните бил
прекратен по взаимно съгласие,като родителските права над роденото от брака
дете били предоставени на С.В..
Безспорно по делото е и се установява от
заверено копие на Решение № 2839/20.06.2012г. по гр.д.№4933/2012г. по описа на
РС В., че от влизане на решението в сила
считано от 14.06.2012г. ответникът бил осъден да заплаща издръжка в размер на 100
лв. месечно на своето ненавършило пълнолетие дете ххххх А. С. чрез неговата
майка и законна представителка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
или просрочена вноска до настъпване на изменение или прекратяването й.
Спори се
налице ли е изменение на обстоятелствата,
обуславящи увеличаване на размера на първоначално определената издръжка,
и какъв следва да е размера на издръжката на детето с оглед задоволяване на
неговите потребности.
За установяване на спорните обстоятелства са
приобщени по делото писмени и гласни доказателства.
Установява се от социален доклад с
вх.№4568/11.09.2019г., че непълнолетния ххххх С. е в добро здравословно
състояние. През учебната 2018/2019 г. детето е ученик във втори клас на ОУ „ххх“
гр. ххх
ххххх не поддържа контакти с баща си, а признава за
свой баща Г. Г. – съпруг на г-жа С. Й-Г. Осигурени са условия за нормалното
физическо, психическо и емоционално развитие на детето. От социалния доклад се установява, че и майката
и нейният съпруг работят по трудово
правоотношение.
От разпита на свидетелите Г. К. и Д.З.В.
се установява, че бившия съпруг на ищцата не плаща определената му издръжка и
не се интересува от детето. Детето вече е с нарастнали
нужди от момента на първоначалното
определяне размер на издръжка при бракоразводното дело. Има нужда от
нови средства за облекло, прехрана, извънкласни дейности и учебни пособия.
При така установените фактически
обстоятелства по делото, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск по
чл.150 от Семейния кодекс -
за промяна размера на издръжка по
отношение на ненавършило пълнолетие дете, предоставяна от
родителя, на когото не са
предоставени родителските права.
Съгласно утвърдената съдебна практика на ВКС /Постановление № 5/16.11.1970
г. на П. на ВС; Постановление № 5/30.11.1981г. на Пленума на ВС, Решение
№77/21.03.2012г. по гр.д.№ 863/2011г., Г.К. III
Г.О.
на ВКС и др./ по прилагане на тази разпоредба, възможностите на лицата, които
дължат издръжка се определят от техните доходи, имотно състояние и
квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят
съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид
възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за
случая. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие,
възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха
били задоволени, ако родителите живеят заедно. При определяне размера на
издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента, когато се постановява
решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди,
през периода, когато се изпълнява решението е възможно да настъпят
обстоятелства, които налагат нейното изменение. Изменението на обстоятелствата
може да се отнасят до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно
положение и други, но за да се уважи иск за изменение на издръжката се изисква
трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във
възможностите на задълженото лице. Конкретният размер на дължимата издръжка се
определя с оглед критериите, визирани с разпоредбите на чл. 142, ал. 1 и, ал. 2
от СК, а именно: да е съобразен с нуждите на малолетното дете, както и
съобразен с възможностите на двамата родители, при съобразяване и с минималния
размер на издръжката, който се определя по начин, визиран с разпоредбата на чл.
142, ал. 2 от СК - от минималната работна заплата, определена за страната. Към
настоящия момент МРЗ е в размер на 560 лева, поради което минималния размер на
издръжка определен за страната е 140 лева. За преценка възможностите на
родителите по принцип имат значение следните обстоятелства: доходите на двамата
родители; здравословното състояние на родителите, отразявали се върху
възможността за получаване на доходи, и какви средства са необходими за
лечение; имат ли родителите задължение за издръжка към други лица; живеят ли
под наем или живеят в собствено жилище; притежават ли имущество, от което
реализират доходи или имат обективната възможност да ги реализират. Друг вид
разходи, които всяко едно домакинство по необходимост прави ежемесечно не
следва се обсъждат като критерии, тъй като те по хипотеза се приема, че са
еднакви за всички. При определяне на възможностите за заплащане на издръжка не
следва да се имат предвид други парични задължения на родителите, извън
задълженията за издръжка към други лица, чийто кръг е определен с разпоредбите
на чл. 140, ал. 1 от СК и чл. 141 от СК.
С оглед на тези
критерии и установените по-горе фактически положения съдът намира, че е налице
промяна в обстоятелствата, каквато се визира в нормата на чл.150 от СК, като
обуславяща изменение /в смисъл на увеличаване/ на присъдена издръжка в полза на
ненавършилото пълнолетие лице.
На
първо място съдът приема, че следва да се отчете обстоятелството, че от
постановяване на съдебното решение, с което е определена последно издръжката на
непълнолетното дете, е изминал период от
осем години, през който период са
нараснали нуждите и потребностите му, а
икономическите условия в страната са довели до повишаване на цените на стоките
и услугите. Изминалият период от
последното определяне размера на дължимата издръжка до предявяване на исковата
претенция е възрастов период, през който нуждите на непълнолетния бързо и съществено се увеличават - по-големи
разходи за облекло, обувки и др.вещи с оглед бързото израстване в тази възраст;
по-големи разходи за необходимото обучение и образоване; по-големи разходи с
оглед бързото и естествено увеличаване на интересите в тази възраст. При това
положение съдът намира, че са налице съществени изменения в потребностите на
детето, които обуславят необходимост от увеличаване размера на дължимата от
ответника издръжка. Увеличените нужди на непълнолетното дете обосновават и
по-голям размер на необходимата издръжка. Родителите са задължени да осигурят
необходимата издръжка на децата си. Осигуряване по-големия размер на необходима
издръжка, обоснован от увеличените нужди, следва да се поеме от двамата
родители, а не само от родителя, на когото са предоставени за упражняване
родителските права. Аргумент от чл. 143,
ал. 2 от СК е , че до навършване на пълнолетие на детето осигуряване на
необходимата издръжка е приоритетно задължение на всеки един родител.
Преценявайки
и съобразявайки се с изложените по-горе обстоятелства и принципи и вземайки
предвид възрастта на ххххх С., необходимостта от храна, дрехи, обувки,
включително и свързаните с обучението му нужди, както и факта, че грижите за
отглеждането му се осъществяват преимуществено от майката, настоящия състав
достигна до извода, че необходимата издръжка, която родителите биха отделяли за
малолетното дете, ако живееха заедно, е в размер на 300 лв. месечно. Разходите за задоволяване на потребностите
включват заплащане на суми за изучаване на английски език и и театрално
изкуство, учебници и учебни пособия,
дрехи, обувки, медицински грижи и закупуване на лекарства при необходимост,
храна и други. Тази сума следва да бъде поета по-равно от двамата родители.
Гореизложеното
обуславя извод, че иска с правно основание чл.150 от СК
е процесуално допустим, а разгледан по същество е и изцяло основателен.
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответника да заплати
по сметка на РС-ххх държавна такса върху иска в
размер на 216 лв. , както и държавна
такса за образуване и разглеждане на делото в размер на 40 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 127 ал.1
вр. чл. 234 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ
на основание чл.150 СК размера на
месечната издръжка, която А.Б.С. с ЕГН **********, адрес: ***, и с адрес за призоваване
гр. В., ул. „хххе задължен да заплаща на ххххх А. С. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. В., чрез неговата майка и законен
представител С.В. Й-Г с ЕГН **********, адрес: ***, определена въз основа на Решение №2839/20.06.2012 г.
по гр.д.№ 4933/2012г. по описа на РС В., като ЗАВИШАВА месечната издръжка за ххххх А. С. с ЕГН ********** от 100 / сто/ лева на 150 / сто и петдесет/ лева,
считано от 10.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл.
78, ал.6 ГПК А.Б.С. с ЕГН **********, адрес: ***, и с адрес за призоваване гр. В.,
ул. „хххда заплати по сметка на РС - ххх сумата от 256 /двеста петдесет и шест/лева от
които 216 лв държавна такса върху три годишните
платежи на издръжката и 40 лева такса за образуване и разглеждане на делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд – гр.Плевен, а в частта му, с
която е допуснато предварително изпълнение - с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: