№ 50644
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110169948 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 378509/25.11.2024 г., с която
ищецът И. Н. И.Р. е предявила срещу ответника „...“ АД установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, б. в, вр. чл. 1, б. в от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за закъснение на полет № LH1431,
насрочен за 18.09.2023 г. по направление София – Франкфурт, вследствие ан което е
изпуснат полет № LH4298 по направление Франкфурт – Виндхук, насрочен за същата дата,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 21.08.2024
г. до окончателното плащане, за която сума по ч. гр. дело № 50389/2024 г. по описа на СРС,
79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.09.2024 г.
С молба с вх. № 403924/11.12.2024 г. ищцата е заявила, че оттегля предявените искове
поради извършено в хода на процеса плащане на процесните вземания.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая, доколкото делото е на етап отстраняване на нередовности на исковата молба,
съдът намира, че съгласие на ответника не е необходимо, поради което на основание
посочената по-горе разпоредба производството по делото следва да се прекрати.
В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, се предвижда,
че при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК
издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което
компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Ето защо, с настоящия съдебен акт наред с прекратяването на производството, следва да
бъде обезсилена и издадената по ч. гр. дело № 50389/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 79
състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.09.2024 г.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 69948/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав.
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.09.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 50389/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав,
срещу длъжника „...“ АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2