П Р
О Т О К О Л
29.11.2016
година Град Б.
Б.ски
районен съд
ІV-ти
състав
На двадесет и девети ноември Година 2016
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В. И.
М.П.
Секретар Т.Б.
Прокурор Д. Л.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ, НОХД № 496 по описа за 2016г.
На
именното повикване в 11:40 часа, се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Л.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Ц. – ред.пр., се явява лично и с адв.М.М. от САК, определен
за служебен защитник, съгласно уведомително писмо на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц.: Не
възразявам адв.М.М. да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г.П.Ц. - адв.М.М. от САК, определен
съгласно уведомително писмо на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц. –
ред.пр., се явява лично и с М. Б. ***, с пълномощно приложено по делото.
Явява
се служебният защитник адв.Р.С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Р.С.
от САК, като служебен защитник на подсъдимия Л.Д.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Б. – ред.пр., се явява
лично и с адв.С.Н. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Б.: Нямам
нищо против да ме защитава адв.Н..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Д.Й.Б. - адв.С.Н. от САК, определена
съгласно уведомително писмо на САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.П.Д. – ред.пр., не се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО
ЛИЦЕ „Л. Г.” АД-гр.Б. –
ред.пр., не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Й.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
Г.П.Ц. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Без
документ за самоличност.
Л.Д.Ц. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с
постоянен адрес:***, женен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
Самоличността
снета от представената лична карта на подсъдимия.
Д.Й.Б. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, без образование, безработен, не
осъждан, ЕГН:**********.
Самоличността
снета от представената лична карта на подсъдимия.
На
основание чл.272, ал.4 от НПК съдът проверява получен ли е препис от
обвинителният акт, както и съобщенията по чл.255 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Знам за какво съм
обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Знам за какво съм
обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Й.Б.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Знам за какво съм
обвинен.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК, СЪДЪТ разяснява
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.М.: Няма да правя отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Ц.: Няма
да правя отводи и възражения.
АДВ.Б.: Няма да правя отводи и
възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц.: Няма
да правя отводи и възражения.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Й.Б.: Няма
да правя отводи и възражения.
Искане
за отвод не се направи.
СЪДЪТ,
на основание чл. 274, ал, 2 от НПК и чл.275, ал.1 от НПК, разясни на страните правата
им предвидени в НПК.
СЪДЪТ,
разясни на подсъдимите текстово правата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3
от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.
АДВ.М.: Запознати сме с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Ц.:
Запознат съм с правата си.
АДВ.Б.: Запознати сме с
правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц.:
Запознат съм с правата си.
АДВ.Н.: Запознати сме с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Й.Б.:
Запознат съм с правата си.
АДВ.М.: Подписали сме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили сме проект на споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ.Б.: Подписали сме споразумение с прокуратурата,
което моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили сме проект на споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ.Н.: Подписали
сме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили сме проект на споразумение, което моля да
одобрите.
Съдът, след като изслуша становищата на
страните и при извършена служебна проверка на материалите по делото, установи,
че е допустимо производството да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК и
производството по делото да бъде приключено със сключване на споразумение между
страните. Воден от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ за разглеждане
наказателното производство да продължи по Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.М.: Моля, да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.Ц.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва
представеното споразумение.
ПРИЛАГА представеното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 496/2016
година по описа на БРС срещу подсъдимия Г.П.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по предявеното ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно и лично подписах споразумението.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ Г.П.Ц., ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
ПРИЗНАВАТ подсъдимия Г.П.Ц. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, като в момента се намира Софийски Централен затвор
гр.С. с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, за виновен за това, че за периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч
на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б., при условията на продължавано престъпление, в
условието на опасен рецидив / след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на
наказанието им : осъден по НОХД № 311/2011г. по описа на РС-Враца, с присъда
№64/12.05.2011г. влязла в законна сила на 18.07.2011г. и наложено му наказание
четири години и осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при
строг режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.чл.194,
ал.1 вр.чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ вр.чл.26, ал.1 от НК, и осъден по НОХД
№193/2015г. на РС-Враца с определение за одобряване на споразумение от
24.02.2015г. за което му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи ефективно при строг режим за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, пр.1 вр.чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, буква „а“
и „б“ от НК./в съучастие като съизвършител с Л.Д.Ц. и непълнолетния Д.Й.Б.,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота и чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ** **** ** е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 513,42 лева от владението на различни
собственици, както следва:
1. В периода от 19,00 часа на
29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б. от стопанска постройка е
отнел 1 бр меден казан за варене на ракия с вместимост от 120л състоящ се от
дъно и капак на стойност 160лв, 1 бр меден котел с вместимост
2. В периода от 19,00 часа на
29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б., от постройка чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота е отнел чужди
движими вещи 1 бр разклонител с две гнезда на стойност 3 лв., 1 бр. разклонител
с три гнезда на стойност 4 лв,
Вид и
размер на наказанието:
Страните
се споразумяват на основание чл. 196, ал. 1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1 б. „а” и б. „б” вр чл. 20 ал.2, вр.чл. 26, ал.1, от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Г.П.Ц. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 1
(една) година, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На
основание чл.59, ал.1 от НК, страните се съгласяват да бъде приспаднато времето
през което обвиняемия Г.П.Ц. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 31.03.2016 г.
Веществени
доказателства – няма.
Разноските
по делото в досъдебното производство:
Страните
се съгласяват разноските направени в хода на досъдебното производство в размер
на 50.73лв. (петдесет лева и и 0,73ст.) да се възложат на обвиняемия Г.П.Ц.,
като се внесат по сметка на републиканския бюджет.
Настоящото
споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……………………. СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/Д.Л./ /М.М./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Г.П.Ц./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ЗАЩИТНИК:……………………
/М. Б./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Л.Д.Ц./
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/С.Н./
ПОДЪСДИМ:……………………..
/Д.Й.Б./
Съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 496/2016г. по описа на Б.ски
районен съд като ПРИЗНАВА подсъдимия
Г.П.Ц. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, като в момента се намира Софийски Централен затвор
гр.София с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че за
виновен за това, че за периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на
30.03.2016г. в с.Б., общ. Б., при условията на продължавано престъпление, в
условието на опасен рецидив / след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието
им : осъден по НОХД № 311/2011г. по описа на РС-Враца, с присъда
№64/12.05.2011г. влязла в законна сила на 18.07.2011г. и наложено му наказание
четири години и осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при
строг режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5
вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ вр.чл.26, ал.1 от НК, и осъден
по НОХД №193/2015г. на РС-Враца с определение за одобряване на споразумение от
24.02.2015г. за което му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи ефективно при строг режим за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, пр.1 вр.чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, буква „а“
и „б“ от НК./в съучастие като съизвършител с Л.Д.Ц. и непълнолетния Д.Й.Б.,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота и чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ** **** ** е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 513,42 лева от владението на различни собственици,
както следва:
1. В периода от 19,00 часа на
29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б. от стопанска постройка е
отнел 1 бр меден казан за варене на ракия с вместимост от 120л състоящ се от
дъно и капак на стойност 160лв, 1 бр меден котел с вместимост
2. В периода от 19,00 часа на
29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б., от постройка чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота е отнел чужди
движими вещи 1 бр разклонител с две гнезда на стойност 3 лв, 1 бр разклонител с
три гнезда на стойност 4 лв,
На
основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Г.П.Ц. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 31.03.2016 г.
ОСЪЖДА Г.П. ***, да
заплати сумата в размер на 50.73 /петдесет
лева и седемдесет и три стотинки/ лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на Републиканския бюджет.
АДВ.М.: Моля, да ми бъдат
присъдени разноски в полза на Националното бюро за правна помощ, съгласно
тарифата.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 496/2016 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Г.П.Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
на основание чл. 309 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия
и като намери основание за нейното
изменение или отмяна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
Г.П.Ц. мярка за неотклонение „задържане
под стража”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Б.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц.: Моля,
да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва
представеното споразумение.
ПРИЛАГА представеното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 496/2016
година по описа на БРС срещу подсъдимия Л.Д.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Ц.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по предявеното ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно и лично подписах споразумението.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ Л.Д.Ц.,
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
ПРИЗНАВАТ подсъдимия Л.Д.Ц. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с
постоянен адрес:***, женен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, е виновен
за това, че:
За
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.,
при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с Г.
Петров Ц. и непълнолетния Д.Й.Б., чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имота и чрез използване на МПС –лек автомобил марка „БМВ” с рег. №
** **** ** е отнел чужди движими вещи на обща стойност 513,42 лева от
владението на различни собственици, както следва:
1. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.
от стопанска постройка е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. меден
казан за варене на ракия с вместимост от 120л състоящ се от дъно и капак на
стойност 160лв; 1 бр. меден котел с вместимост
2. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.,
от постройка чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота е
отнел чужди движими вещи както следва: 1 бр. разклонител с две гнезда на
стойност 3 лв., 1 бр разклонител с три гнезда на стойност 4 лв.,
Вид и
размер на наказанието:
Страните
се споразумяват на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.
20 ал.2, вр.чл. 26, ал.1, от НК във вр.
чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Л.Д.Ц. да бъде наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от 1 (една) година, което да изтърпи ефективно при първоначален
„строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Веществени
доказателства – няма.
Разноските
по делото в досъдебното производство :
Страните
се съгласяват разноските направени в хода на досъдебното производство в размер
на 50.73лв. (петдесет лева и и 0,73ст.) да се възложат на обвиняемия Л.Д.Ц.,
като се внесат по сметка на републиканския бюджет.
Настоящото
споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………
/Д.Л./ /М. Б./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Л.Д.Ц./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/М.М./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Г.П.Ц./
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/С.Н./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Д.Й.Б./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на основание
чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 496/2016г. по
описа на Б.ски районен съд като ПРИЗНАВА
подсъдимия Л.Д.Ц. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с
постоянен адрес:***, женен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН за това, че За
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.,
при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с Г.
Петров Ц. и непълнолетния Д.Й.Б., чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имота и чрез използване на МПС –лек автомобил марка „БМВ” с рег. №
** **** ** е отнел чужди движими вещи на обща стойност 513,42 лева от
владението на различни собственици, както следва:
1. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.
от стопанска постройка е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. меден
казан за варене на ракия с вместимост от 120л състоящ се от дъно и капак на
стойност 160лв; 1 бр. меден котел с вместимост
2. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.,
от постройка чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота е
отнел чужди движими вещи както следва: 1 бр. разклонител с две гнезда на
стойност 3 лв., 1 бр разклонител с три гнезда на стойност 4 лв.,
ОСЪЖДА Л.Д.Ц. ***, да
заплати сумата в размер на 50.73 /петдесет
лева и седемдесет и три стотинки/ лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на Републиканския бюджет.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 496/2016 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Л.Д.Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и като намери
основание за нейното изменение или
отмяна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Л.Д.Ц. мярка за
неотклонение „подписка”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Б.: Моля,
да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва
представеното споразумение.
ПРИЛАГА представеното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 496/2016
година по описа на БРС срещу подсъдимия Д.Й.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Б.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по предявеното ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
и лично подписах споразумението.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ Д.Й.Б.,
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
ПРИЗНАВАТ подсъдимия Д.Й.Б. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, неженен, без образование, безработен, не
осъждан, ЕГН:**********, е виновен за това, че за
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.,
като непълнолетен, но в състояние да разбира свойство и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление в съучастие като съизвършител с Г. Петров Ц. и Л.Д.Ц., чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота и чрез използване
на МПС –лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ** **** ** е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 513,42 лева от владението на различни собственици, както
следва:
1. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.
от стопанска постройка е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. меден
казан за варене на ракия с вместимост от 120л състоящ се от дъно и капак на
стойност 160лв; 1 бр. меден котел с вместимост
2. В периода
от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б., от
постройка чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота е
отнел чужди движими вещи както следва: 1 бр. разклонител с две гнезда на
стойност 3 лв., 1 бр разклонител с три гнезда на стойност 4 лв.,
Вид и
размер на наказанието:
Страните
се споразумяват на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.
20 ал.2, вр.чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК вр. чл.42а ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3 т.1 и чл. 42б ал.1 от НК
на обвиняемия Д.Й.Б. да бъде наложено наказание „пробация”, включващо следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес, с
явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, което да бъде с периодичност два пъти седмично за срок от
1 /една/ година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 /една/ година.
Веществени
доказателства – няма.
Разноските
по делото в досъдебното производство :
Страните се съгласяват разноските направени в
хода на досъдебното производство в размер на 50.73лв. (петдесет лева и и 0,73ст.)
да се възложат на обвиняемия Д.Й.Б., като се внесат по сметка на републиканския
бюджет.
Настоящото
споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……………………. СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/Д.Л./ /С.Н./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/ Д.Й.Б. /
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/М.М./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Г.П.Ц./
ЗАЩИТНИК:……………………
/М.
Б./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Л.Д.Ц./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на основание
чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 496/2016г. по
описа на Б.ски районен съд като ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Й.Б. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, без образование, безработен, не
осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН
за това, че за периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на
30.03.2016г. в с.Б., общ. Б., като непълнолетен, но в състояние да разбира
свойство и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с Г.
Петров Ц. и Л.Д.Ц., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имота и чрез използване на МПС –лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ** **** ** е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 513,42 лева от владението на различни
собственици, както следва:
1. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.
от стопанска постройка е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. меден
казан за варене на ракия с вместимост от 120л състоящ се от дъно и капак на
стойност 160лв; 1 бр. меден котел с вместимост
2. В
периода от 19,00 часа на 29.03.2016г. до 07,00ч на 30.03.2016г. в с.Б., общ. Б.,
от постройка чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота е
отнел чужди движими вещи както следва: 1 бр. разклонител с две гнезда на
стойност 3 лв., 1 бр разклонител с три гнезда на стойност 4 лв.,
ОСЪЖДА Д.Й.Б.
***, да заплати сумата в размер на 50.73
/петдесет лева и седемдесет и три стотинки/ лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на Републиканския бюджет.
АДВ.Н.: Моля, да ми бъдат
присъдени разноски в полза на Националното бюро за правна помощ, съгласно
тарифата.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 496/2016 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Д.Й.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и като намери
основание за нейното изменение или
отмяна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.Й.Б. мярка за
неотклонение „подписка”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
По приложението на чл. 25,
ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ПРОКУРОРЪТ:
Правя искане за групиране на наказанията на осъдения по настоящето споразумение
и по предходното му осъждане, като му се определи едно общо наказание
най-тежкото от тях, както и да се приспадне изтърпяното до момента наказание.
АДВ.Б.: Не възразявам да се
уважи искането.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Д.Ц.: Да се групират наказанията.
СЪДЪТ обяви определението си.
Производството е по чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.
С
протоколно определение от 29.11.2016 година по НОХД №496/2016г. по описа на РС-Б.,
с което е одобрено споразумение постигнато между БРП, служебния защитник – адв.
Маргарита Кърпачева и обвиняемия Л.Д.Ц. на същия е наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 (една) година, което да изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно
чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
От
приложената справка за съдимост № 816/02.11.2016 г. на БРС, е видно, че
обвиняемия Л.Д.Ц. е осъждан многократно, като със споразумение от 07.06.2016г.
по НОХД № 226/2016г. на описа на РС-М., одобрено и влязло в законна сила на 07.06.2016
г., за деяние извършено на 30.03.2016 г., на основание чл.343в, ал.2 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, което
да изтърпи при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор
на основание чл.60, ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
Съдът
намира, че следва да приложи разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1
от НК, като се групират наказанията, наложени на подсъдимия Л.Д.Ц., както
следва: наказанието наложено по
настоящето споразумение по НОХД №496/2016 г. по описа на РС-гр.Б., одобрено и
влязло в законна сила на 29.11.2016г., което е „лишаване от свобода” за срок от
1 (една) година, което да изтърпи
ефективно при първоначален „строг”
режим в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61, т.2 от ЗИНЗС във
вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, с наказанието
наложено му със споразумение от 07.06.2016г. по НОХД № 226/2016 г. на описа на
РС-М., одобрено и влязло в законна сила на 07.06.2016 г., с което му е наложено
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, което
да изтърпи при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор
на основание чл.60, ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС, тъй като деянията и наложените
наказания по-горе цитираните дела са при условията на реална съвкупност, при което
следва да се наложи едно общо наказание-най-тежкото от тях, а именно: «лишаване
от свобода» за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален
«строг» режим на изтърпяване, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, в затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25, ал.2 от НК, при изпълнение
на наложеното общо наказание „лишаване от свобода”, следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието, наложено
му по НОХД №226/2016 г. на РС-М..
По изложените съображения
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените наказания на подсъдимия Л.Д.Ц. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с
постоянен адрес:***, женен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, както следва: наказанието
наложено по настоящето споразумение по НОХД №496/2016 г. по описа на РС-Б.,
одобрено и влязло в законна сила на 29.11.2016 г., което е „лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, което
да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61,
т.2 от ЗИНЗС във вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, с наказанието наложено му със
споразумение от 07.06.2016г. по НОХД № 226/2016 г. на описа на РС-М., одобрено
и влязло в законна сила на 07.06.2016 г., с което му е наложено наказание 6 (шест) месеца „лишаване от свобода”, което
да изтърпи при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор
на основание чл.60, ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС, като му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото
от тях, а именно: «лишаване от свобода»
за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален «строг» режим
на изтърпяване, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, в затворническо общежитие от
закрит тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал.2 от НК, при изпълнение
на наложеното общо наказание „лишаване от свобода”, ПРИСПАДА изтърпяната
част от наказанието, наложено му по НОХД №226/2016г. на РС-М., както и времето
през което същия е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” или е бил
задържан по ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес за страните, пред
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 12:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: