№ 50773
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110134467 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на К. Д. Н.
против „фирма“ АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени
на ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, нито извън него, същият
не е подал писмен отговор.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което на
основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект
за доклад по делото.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да
бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на
спора от фактическа страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в срок до първото по делото открито съдебно
заседание с нарочна молба да конкретизира твърденията си относно това кога
й е връчена заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, респ. кога същата е
влязла в сила.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект
за доклад на делото:
Съдът е сезиран с искова молба К. Д. Н. против „фирма“ АД, с която е
предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното
дружество процесните суми, за които е бил издаден изпълнителен лист от
23.04.2011 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч. гр. дело
1
№ 13404/2010 г. по описа на СРС, 67 състав, а именно на сумата от 1820 лева,
представляваща главница по запис на заповед от 17.04.2008 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 22.03.2010 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и на сумата от 286,40 лева, представляваща
съдебни разноски, поради погасяването им по давност.
Ищцата К. Д. Н. твърди, че по молба на ответното дружество „фирма“
АД (с предходно наименование „фирма“ АД) срещу ищцата било образувано и
водено изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ С. Я..
Посоченото дело било образувано по издаден изпълнителен лист от 23.04.2011
г. по ч. гр. дело № 13404/2010 г. по описа на СРС, 67 състав, съгласно което
като ищцата била осъдена да заплати на ответника процесните суми. Посочва,
че след образуване на изпълнителното дело били извършени действия с
проучване на имущественото състояние на длъжника, била направена справка
в Национална база данни „Население“, справка за налични трудови
правоотношения с длъжника, както и справка в Агенция по вписвания за
придобити от същия недвижими имоти. Твърди, че тези действия не
съставляват същински изпълнителни действия, а само обезпечават успешното
провеждане на изпълнението. Твърди, че с молбата за образуване на
изпълнително дело въз основа на процесния изпълнителен лист, на основание
чл. 116, б. „в“ ГПК, се прекъсвало давността, с която се погасявало самото
вземане. Сочи, че на 16.01.2019 г. било изпратено запорно съобщение до
работодател на ищцата, което било и последното годно да прекъсне
погасителната давност изпълнително действие. След това от ЧСИ не били
извършвани други годни да прекъснат погасителната давност изпълнителни
действия, поради което счита, че изпълнителното дело било прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Ето защо предявява настоящия иск.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, нито извън него, ответникът „фирма“ АД не е
подал писмен отговор.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е титуляр на
задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално
удостоверена изпълнителна сила.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени
към исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ЧСИ С. Я. в 1-седмичен срок заверен
препис от изпълнително дело № **************/2010 г. по описа на ЧСИ С.
Я..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.02.2025 г.
от 11:00 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото
определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3