№ 272
гр. Варна, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900885 по описа за 2021 година
за да се произнесе с неприсъствено решение взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Пристанище Варна“
ЕАД, гр.Варна против „Ника Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping
S.A./, регистрирано в Република Панама, с която се претендира осъждане на
ответника за заплащане на сумите, както следва: 26 614.98 лева,
представляваща сбор от такси за престой на работен кей от м/к „Ника
Форчън“ за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г. на територията на
„Пристанище Варна“ ЕАД, както и сумата от 13 666.37 лева, представляваща
общата стойност за предоставена ел. енергия по фактура №
**********/07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху претендираните главници, считано от датата на
исковата молба /23.12.2021 г./ до окончателното им плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че е пристанищен оператор, вписан в
Регистъра на пристанищните оператори и оперира пристанище за обществен
транспорт с национално значение, състоящо се от Пристанищен Терминал
Варна-изток и Пристанищен Терминал Варна-запад. Твърди, че между
страните е налице търговско правоотношение, възникнало по повод
престояването на собствения на ответника моторен кораб „Ника Форчън“
(NIKA FORTUNE) с IMO № 8933095, плаващ под флага на Република Палау,
на Пристанищен терминал „Варна-запад“ и предоставени на кораба
пристанищни услуги, по смисъла на чл. 116, ал.1 от ЗМПВВППРБ. Излага, че
по силата на подаден от капитана на кораба нотис, същият е швартован на
Пристанищен Терминал Варна-Запад в 02:50 часа на 06.12.2018 г., като в
08:30 ч. на 06.12.2018 г. е започнало разтоварването на 1 858.367 метрични
тона въглища насипно. Твърди, че докато трае обработката на кораба на
06.12.2018 г. в 16:12 ч., пристанищният оператор е бил уведомен от Агента на
кораба-ответник, че корабът е задържан от директора на морска
администрация Варна и всички маневри са забранени. Излага, че в същия ден
1
в 22:50 ч. корабът е бил разтоварен и обработката му е завършила, а съгласно
Наредба № 7 от 23.05.2001 г. за реда за посещение, маневриране и престой на
корабите в пристанищата и рейдовете, за товарене и разтоварване, за качване
на кораба и слизане на брега на екипажа, на пътници или други лица, както за
връзка на кораба с брега, корабът следва да освободи кея не по-късно от два
часа след приключване на товаро-разтоварните операции. Излага, че
доколкото корабът не е освободил кея след приключване на разтоварването и
подписването на Генерален акт, за ищеца е възникнало правото да начислява
такса за престой на работен кей. Твърди, че основанието, въз основа на което
са начислени такси за престой е Заповед № 30/30.01.2017 г. на Изпълнителния
директор, с която са допълнени условия и цени на услугите /Тарифа/ на
„Пристанище Варна“ ЕАД и според която таксата за заемане на работен кей е
в размер на 42 евро без ДДС на ден за съответния кораб, респективно месечна
такса в размер на 924 евро без ДДС, равняващи се на 1 807.19 лева. Заявява,
че със Заповед от 15.02.2019 г. на к.д.п. К. Тултуков е наредено корабът да
бъде преместен от корабно място 10А на 16 корабно място в Терминал Варна-
запад на Пристанище Варна, където заявява, че и понастоящем се намира.
Излага, че за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2021 г. са съставени актове за
събиране на начислените такси за престой, като съответно за всеки месец и
акт е издавана съответна фактура. Излага още, че общата стойност на
издадените фактури за престой на територията на „Пристанище Варна" ЕАД
за период от 12 месеца е в размер на 26 614.98 лева, като заявява, че към
настоящия момент корабът се намира на кей в терминал „Варна- Запад", а
претендираните суми не са заплатени от ответника.
Ищецът сочи, че по молба на капитана на кораба с вх. №
1827/05.03.2019 г. е поискано корабът да бъда включен към трифазно брегово
захранване, като са подписани протоколи с показания на електромера към
момента на прикачване към трифазното брегово захранване, съответно
показания при откачането, както и протоколи за установяване, че са
изконсумирани 18 680 кв.ч. електроенергия и 4 345 кв.ч. електроенергия.
Твърди, че за извършените пристанищни услуги е издадена фактура №
**********/07.10.2021 г. на стойност 11 013.96 лева, връчена с опис № 7463
от 07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021 г. за сумата от 2 652.41
лева, връчена с опис № 9247 от 30.11.21 г. Излага, че общата консумирана ел.
енергия е на стойност 13 666.37 лева, която не е заплатена до момента на
исковата молба. Моли за осъждане на ответното дружество и за присъждане
на разноски.
Правна квалификация на правата: чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 103в, ал.2, вр.
чл. 116, ал. 2, т.1 от ЗМПВВППРБ и чл. 86 от ЗЗД.
Ответникът не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание искът се поддържа, като ищецът, чрез процесуален
представител, претендира постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изпраща
представител в съдебно заседание, не взема становище по спора, не отправя
изявление за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът взе предвид, че с връчените на ответника по реда на чл. 42, ал. 2
от ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба за подаване на
писмен отговор, ведно с препис от разпореждане № 1141/04.03.2022 г., както
и призовка за страната за открито съдебно заседание, ведно с определение №
2
613/26.04.2022 г., всичките в заверен препис на испански и английски език, са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в съдебно заседание.
От друга страна, исковете са вероятно основателни с оглед
наведените в исковата молба твърдения и представените доказателства,
а именно: Удостоверение за регистрация на пристанищен терминал; справка
за местоположение на морски кораб Nika Fortune, издадено от ДП
„Пристанищна инфраструктура“; Заповед № 30/30.01.2017 г., издадена от
Изпълнителен директор на „Пристанище Варна“ с посочени условия и цени
на услуги на „Пристанище Варна“; Акт Известие № 1/195 и Генерален акт №
195 за разтоварване на 1 858 367 кг. въглища на дата 06.12.2018 г.; Молба от
05.03.2019 г. от капитана на морски кораб Nika Fortune за включване към
брегово електрозахранване; Фактури за престой на кораб за периода от
30.11.2020 г. до 30.11.2021 г., както и фактури № **********/07.10.2021 г. и
№ **********/30.11.2021 г. за предоставена ел. енергия на морски кораб
Nika Fortune и др.
Между „Пристанище Варна“ ЕАД, в качеството му на пристанищен
оператор, и „НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ“ С.А. е налице договорно
правоотношение, възникнало по повод престояването на собствения на
ответното дружество кораб Nika Fortune на пристанищен терминал „Варна-
запад“ и предоставени пристанищни услуги на кораба по смисъла на чл. 116
от ЗМПВВППРБ за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г. Видно от
Удостоверение за експлотационна годност № 11033, издадено от
Министерство на транспорта и съобщенията на Република България,
„Пристанище Варна“ ЕАД е пристанищен оператор, предоставящ дейности и
услуги по чл. 116 от ЗМПВВППРБ. От представен акт известие № 1/195,
както и от Генерален акт № 195, подписани както от представител на
„Пристанище Варна“ ЕАД, така и от капитана на кораба Nika Fortune, се
установява, че на 06.12.2018 г. корабът е пристигнал на Пристанище Варна-
Запад от Русия, като са разтоварени 1 858 367 кг. въглища. По делото са
представени двустранно подписани актове, с които се установява дължимост
на суми за престой на неработен кей - 16 корабно място от кораба Nika
Fortune за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г., като за всеки акт съответно е
издавана фактура от Пристанище Варна, а всяка фактура е предадена по опис
на капитана на кораба. Съдът намира, че посочените във фактурите цени за
престой съответстват на представените по делото „Условия и цени на
услугите на Пристанище Варна, приети със Заповед № 30/30.01.2017 г.,
издадена от Изпълнителен директор на „Пристанище Варна“, поради което и
претенцията се явява вероятно основателна.
По отношение на претенцията за заплащане на сумата от 13 666.37
лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по
фактура № **********/07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021 г.,
съдът намира същата за вероятно основателна. По делото е представена
молба от капитана на кораба Nika Fortune от 02.03.2019 г. до Капитана на
Пристанище Варна, с която е отправено искане за включване на кораба към
брегово електрозахранване, считано от 04.03.2019 г. Представени са също
фактури за предоставена ел. енергия съответно за сумите от 11 013.96 лева и
за сумата от 2 652.41 лева, издадени от Пристанище Варна. Посочените
фактури са връчени на капитана на кораба по опис, подписан лично от него.
3
Наред с това представени са и протоколи, двустранно подписани от
представител на Пристанище Варна, както и от представител на кораба, в
които са отчетени количествата изразходена енергия, съответно при
показатели на закачване, респ. откачване от електрозахранването.
Ответникът е този, който следва да докаже плащане или други
правоизключващи или правопогасяващи възражения, каквито не се навеждат
в настоящото производство.
Предвид изложеното, съдът намира, че искът следва да бъде уважен в
предявения размер с постановяване на неприсъствено решение, ведно със
законната лихва от завеждане на спора до окончателното изплащане на
задължението.
По разноските:
От ищеца се претендира присъждане на разноски, сторени в настоящото
производство, както и в производството по обезпечаване на бъдещи искове по
ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС. По делото е представен списък по чл. 80
от ГПК, както и доказателство за платено адвокатско възнаграждение, вкл. за
заплатени услуги за превод на книжата по делото. Съдът намира, че на ищеца
се следват разноски за платена държавна такса в настоящото производство в
размер на 1 611.26 лева, както и 40 лева – държавна такса по ч.т.д. № 857/21 г.
по описа на ВОС или общо сума в размер на 1651.26 лева; за заплатено
адвокатско възнаграждение в настоящото производство и в производството
по ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС също са представени доказателства,
поради което се следват разноски в общ размер на 4 171.20 лева. Представени
са и доказателства за заплатени услуги по превод на книжа по настоящото
делото, за което се следва сума в размер на 2 448.40 лева.
Водим от горното и на основание чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ника Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping S.A./,
регистрирано в Република Панама, с ид. № *********, представлявано от Х.
М. В. д. Л. ДА ЗАПЛАТИ на „Пристанище Варна“ ЕАД, ЕИК *********, гр.
Варна сумата от 26 614.98 /двадесет и шест хиляди шестстотин и
четиринадесет и 0.98/ лева, представляваща сбор от такси за престой на
работен кей от м/к „Ника Форчън“ за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г. на
територията на Пристанище - Варна по фактури № ********** от
28.02.2021г., № 03000002190 от 31.03.2021г., № 03000002314 от 30.04.2021г.,
№ ********** от 31.05.2021г., № ********** от 30.06.2021 г., № **********
от 31.07.2021г., № ********** от 31.08.2021 г., № **********/30.09.2021 г.,
№ ********** от 29.10.2021 г., № ********** от 26.11.2021 г., № **********
от 30.11.2021 г. ведно със законната лихва от завеждане на иска – 23.12.2021
г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 13 666.37
/тринадесет хиляди шестстотин шестдесет и шест и 0.37/ лева,
представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по фактура №
**********/07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 23.12.2021 г. до
окончателното им плащане, както и сумата от 8 270.86 /осем хиляди двеста и
седемдесет и 0.86/ лева, разноски в настоящото производство и в
4
производството по ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС, на осн. чл. 78 ал.1 от
ГПК
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239 ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5