№ 65
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110145812 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповедта по чл.
417 от ГПК и изпълнителния лист в частта, с която е била присъдена законна лихва за
забава, като се сочи, че молителят не е претендирал такава.
След дадени указания да бъде върнат изпълнителния лист с оглед издаване на нов такъв,
съобразно направеното искане със заявлението, заявителят е депозирал молба, в която
уточнява, че въз основа на издадения му вече изпълнителен лист е образувано изпълнително
дело, поради което за него биха настъпили вреди, ако оттегли изпълнителния лист. Моли
съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 20187,
издаден по делото и в издадената в същото производство заповед по чл. 417 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че производството се развива едностранно до връчването на покана
за доброволно изпълнение на длъжника, счита, че препис от искането по чл. 247 от ГПК не
следва да се връчва на насрещната страна.
След извършена преценка, съдът установи, че искането е неоснователно по следните
съображения: В Заповедта по чл. 417 от ГПК не е присъдена лихва за забава и изречението,
посочено в Молба от 05.12.2023 г., а именно "... ведно със законната лихва от датата на
постъпване на заявлението в съда - 16.08.2023 г. до изплащане на вземането." не фигурира в
заповедта, а само в изпълнителния лист, копие от който е приложен към молбата.
Допуснатата грешка в изпълнителния лист е техническа, а не очевидна фактическа грешка,
тъй като изпълнителният лист не е издаден, съобразно диспозитива на самата заповед, в
която липсва такова присъждане. На следващо място, поправка на очевидна фактическа
грешка може да се допусне в съдебен акт, какъвто изпълнителният лист не е. Актовете на
съда са разпореждания, определения, решения. Изпълнителният лист се издава въз основа на
съдебно разпореждане, а видно от издадената Заповед по чл. 417 от ГПК, в разпореждането
за издаване на изпълнителен лист не е допусната фактическа грешка.
Следва молбата да бъде отхвърлена като неоснователна по посочените по-горе
съображения, поради което, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба вх. № 348915/05.12.2023 г. с правно основание чл. 247 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед по чл. 417 от ГПК и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2