ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Велинград, 30.12.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД-ВЕЛИНГРАД, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ВАСИЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 381 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Производството е
с предмет предявените с искова молба с вх.
№ 2676/24.06.2020 г., уточнена с молба от 06.07.2020 г., молба от 16.07.2020 г., молба от 11.11.2020
г. и молба от 15.12.2021 г., от А.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника
адв. Д.Т., против З.И.Ч., ЕГН **********,
с адрес: ***, О.Й.Б., ЕГН ********** и А.А.Б., ЕГН **********, последните двама
с адрес: ***, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните по делото, че
ответникът З.И.Ч. не е собственик на 19/20 идеални части от жилищна сграда с
идентификатор 62004.5.613.1, находяща се в гр. Ракитово, ул. „Райна Княгиня“ № 1а, а ответниците О.Й.Б. и А.А.Б. не са собственици
общо на 19/20 идеални части от жилищна сграда с идентификатор 62004.5.613.1,
находяща се в гр. Ракитово, ул. „Райна Княгиня“ № 1а.
С Разпореждане № 261104/01.12.2021 г.,
постановено по настоящото гражданско дело, исковата молба е оставена без
движение, като съдът е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да отстрани допуснатите
нередовности на исковата молба, съгласно подробно дадените указания. Съдът
изрично е предупредил ищеца, че
при неотстраняване на констатираните нередовности в цялост в
дадения едноседмичен срок и непредставяне в указания
срок на писмени доказателства по делото за това, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Съгласно
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срока
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща.
В процесния
случай Разпореждане
№ 261104/01.12.2021 г. за
оставяне на исковата молба без движение с конкретните
указания на съда е редовно
връчено на ищеца на 10.12.2021 г., видно
от върнатото по делото съобщение
(л. 98 от делото). В
дадения от съда едноседмичен срок, който за ищеца
изтича на 17.12.2021 г. (присъствен ден), същият
не е отстранил в цялост констатираните от съда нередовности на
исковата молба, съгласно дадените му
указания. Ищецът не е довнесъл
по сметка на Районен съд – Велинград държавна такса в размер на 18,98 лв. за
разглеждане на предявените отрицателни установителни искове и в указания едноседмичен срок не е представил вносен документ по
делото, удостоверяващ довнасянето на дължимата
държавна такса, въпреки изрично дадените му от съда указания за това. Тази
нередовност на исковата молба не е отстранена и до настоящия момент. Не е
поискано продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба
от ищеца. Съгласно трайно установената съдебна
практика при констатирани няколко нередовности на исковата молба ищецът е
длъжен да отстрани всяка от тях, тъй като дори наличието само на една
нередовност е достатъчно да обуслови връщането на исковата молба (в този смисъл
Определение № 461/13.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4609/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение
№ 158/02.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2368/2020 г. на ВКС, II г.о.). Поради
това съдът намира, че исковата молба е останала нередовна, въпреки
предоставената от съда възможност за отстраняване на всичките й пороци. Срокът
по чл. 129 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на
ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба.
По изложените
съображения, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2676/24.06.2020 г., уточнена с молба с вх. № 2893/
06.07.2020 г., молба с вх. №
3115/16.07.2020 г., молба с вх. № 261168/11.11.2020 г. и молба от 15.12.2021 г., всички по описа на Районен съд – Велинград, с която са предявени от А.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника
адв. Д.Т., против З.И.Ч., ЕГН **********,
с адрес: ***, О.Й.Б., ЕГН ********** и А.А.Б., ЕГН **********, последните двама
с адрес: ***, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните по делото, че
ответникът З.И.Ч. не е собственик на 19/20 идеални части (в частта надвишаваща 1/20) от жилищна сграда с идентификатор 62004.5.613.1, находяща
се в гр. Ракитово, ул. „Райна Княгиня“ № 1а, а ответниците О.Й.Б. и А.А.Б. не са собственици
общо на 19/20 идеални части (в частта
надвишаваща 1/20) от жилищна сграда с идентификатор 62004.5.613.1, находяща се в гр.
Ракитово, ул. „Райна Княгиня“ № 1а и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 381/2020 г. по описа на Районен съд –
Велинград.
Определението може да се обжалва с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд -
Пазарджик.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: