М О Т И В И
към Решение № 5 от 23.01.2018г.
по АН дело № 492/2017г. по описа на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия П.Й.П.
от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.325б, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият
П.Й.П., редовно призован, явява се в о.с.з., признава се за виновен и съжалява
за извършеното.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият
П.Й.П. е роден на ***г***, жител
и живущ ***, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият
П. ***. Същият е бил осъждан за извършено престъпление
през 1970г. и от много години е реабилитиран по право. Не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият П. ***, но през лятото
често пребивавал в недвижимия си имот - къща с дворно място в с. Ч.г., обл. Стара Загора, находяща се на ул. „**. В
дворното място обвиняемият отглеждал зеленчуци и царевица.
На № 26 на същата улица в с. Ч.г.,
обл. Стара Загора в недвижим имот -
къща с дворно място живеел свидетелят Т.И.К., който притежавал кобила на 8 години, червеникаво-кафява на цвят, закупена за
сумата от 1 000лв.
На 08.08.2017г. обвиняемият
бил в имота си в с. Ч.г., обл. Стара Загора.
Същият ден надвечер свидетелят Т.К.оставал
кобилата си в съседен на
неговия необитаем недвижим имот, за да пасе, след което се прибрал в дома си.
Тъй като не била завързана,
кобилата напуснала имота, в който била
оставена от стопанина си и отишла до имота на свидетеля П.. Прехвърлила се през ниската ограда в дворното място
и започнала да пасе от царевичните
насаждения. Обвиняемият видял кобилата в дворното си място и я прогонил. Тъй като били съседи със свидетеля Т.К.и се познавали, обвиняемият разпознал
кобилата му. След като кобилата се отдалечила, обвиняемият се прибрал в
дома си.
Малко по - късно, излизайки от къщата си, обвиняемият отново видял, че кобилата на свидетеля
Т.К.пасе от царевичните насаждения в двора
му. Влязъл в къщата и взел закупената от него преди време въздушна пушка „GRIZZLY" с фабричен № *********. Заредил оръжието с боеприпас
тип оловна чашка и като я насочил към тялото на намиращото се на недалечно
разстояние животно, произвел изстрел. Кобилата подскочила и се отдалечила от
дворното място. Обвиняемият прибрал
оръжието си и отишъл до дома на свидетеля Т.К..
Казал му, че е стрелял по една кобила и свидетелят Т.К.потвърдил, че животното му е било оставено незавързано в необитаем недвижим имот на същата улица. Двамата
тръгнали към изоставения недвижим
имот и когато го наближили чули изцвилване. В имота видели кобилата на свидетеля Т.К., която лежала на земята. Под
предната й лява плешка към крака се виждала струйка течаща кръв.
Обвиняемият П. се прибрал в
имота си, а свидетелят Т.К.останал до агонизиращата кобила. Малко по късно тя издъхнала. Свидетелят Т.К.уведомил
близките си - свидетелите Т.И.К.,
И.Д.Х.и И.Т.К.за случилото се.
Свидетелите Т.К.и И.К.отишли в
необитаемия недвижим имот и видели мъртвото животно.
Свидетелят Т.К.позвънил на тел.
112 и съобщил за умъртвяването на
кобилата му. На местопроизшествието била изпратена разследващо - оперативна група при РУ - Чирпан, която извършила оглед на мястото и на трупа на животното.
Служители на РУ - Чирпан посетили дома на обвиняемия и
същият признал, че е прострелял кобилата на свидетеля Т.К.и с
протокол от 08.08.2017г. доброволно предал на РУ - Чирпан
използваната от него въздушна пушка „GRIZZLY " с
фабричен № *********.
Същата вечер, тъй като било горещо, свидетелят Т.К.заедно
със свои близки разфасовал кобилата, за да използва месото й за храна. При
разфасоването същият намерил използвания от обвиняемия при стрелбата боеприпас тип чашка.
През следващите дни обвиняемият П. и свидетелят Т.К.уредили отношенията си, като първият заплатил на втория сумата от 1000 лв., която сума била покупната цена за
животното, заплатена преди време от свидетеля Т.К..
Видно от заключението на назначената съдебна ветеринарномедицинска експертиза по писмени данни, причина за смъртта на животното е настъпила дихателна и
сърдечно - съдова недостатъчност. Като механизъм за настъпване на смъртта е посочено, че в резултат на прострелването е
настъпил пневмоторакс ( проникване на въздух в гръдната кухина ),
хемоторакс ( кръв в гръдната кухина ) и
нараняване на белия дроб, които състояния настъпват при нарушаване стената на гръдния кош. При това се нарушава механиката на дишането и дробът колабира,
което води до дихателна
недостатъчност с повишаване съдържанието на въглеродния двуокис в кръвта и
намаляване съдържанието на кислород. Увеличеното вътрегръдно налягане води до промяна на анатомичното разположение на
органите и тяхното функциониране. Измества се медиастинума към здравия бял дроб, което от една страна намалява неговия
капацитет, а от друга довежда до
прегъване на двете празни вени. Нарушава се пълненето на сърцето с кръв и настъпва последваща сърдечносъдова
недостатъчност. Според експерта, смъртта на животното е настъпила известно време след нанасяне на травмата, като през
това време животното е изпитвало
болка и страдание.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, протокол
за доброволно предаване, протокол за предаване на съхранение, протокол за
разпит на обвиняем, справки за съдимост, характеристична справка, декларация за
СМПИС, протоколи за разпит на свидетели, Съдебна ветеринарномедицинска
експертиза, фотоалбум.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият
П.Й.П. е осъществил изпълнителното деяние на
08.08.2017г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора, като е проявил жестокост към гръбначно животно - кобила с
червеникаво - кафяв цвят, на 8 години
на стойност 1000лв., собственост на Т.И.К., прострелвайки я с въздушна пушка „GRIZZLY " с
фабричен № ********* в дистална част на лява гръдна
половина зад лява лакътна става, й е причинил противозаконно смърт. Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.325б,
ал.1 от НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият П.Й.П. към момента на
инкриминираното деяние не
е бил осъждан /реабилитиран по право/ и освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78 а от НК, от деянието му няма причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба
от 1 000 до 5 000 лева, като същото е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв. П.Й.П. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното
престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия, критичното
отношение към извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както
и семейното и имотното му състояние. Отегчаващо отговорността обстоятелство не
се събраха.
С
така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Разноските
в размер на 80.81 лв. за СВМЕ и фотоалбум следва да бъдат заплатени по сметка
на ОД МВР Стара Загора от обвиняемия П.Й.П..
Вещественото
доказателство – въздушна пушка „GRIZZLY " с фабричен № ********* на съхранение в РУ Чирпан, на осн. чл. 53,
ал.1, б.А от НК следва да се отнеме в полза на държавата, тъй като е вещ с
която е извършено умишлено престъпление.
Причини,
незачитане на установения в страната правов ред и липсата на достатъчно морално
- волеви задръжки.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: