№ 11632
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер
№ 20241110213303 по описа за 2024 година
и след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение
срещу Ц. М. Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на
основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
18.10.2024 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Ц. М.
Д. и адв. С. К. /вкл. и по телефон ********/
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия Ц. М. Д. и адв. С. К., на които УКАЗВА, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
1
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия Ц. М. Д. и адв. С. К., че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания.
УКАЗВА на подсъдимия Ц. М. Д., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното
му довеждане в съда или взетата спрямо него мярка за неотклонение да бъде
изменена в по-тежка, включително и в „задържане под стража”.
УКАЗВА на подсъдимия Ц. М. Д., че при наличие на някоя от
хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/ делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му.
2
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3