№ 482
гр. Ловеч, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200402 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. Т. А. чрез адв. С. Г. от ЛАК, в която сочи, че
към настоящия момент А. е изтърпял ефективно повече от половината от
определеното му наказание лишаване от свобода, както и че е налице и
другата предпоставка за условно предсрочното му освобождаване, а именно с
поведението си същият е дал доказателства за своето поправяне. Допълва, че
молителят от дълги години страда от множество тежки заболявания, които
още от началото на изтърпяване на наказанието са дали основание на
пенитенциарните власти да го поставят в режим на непрекъснато лечение и
постоянно наблюдение в СБАЛЛС в Затвора – Ловеч, като изтъква, че това е
единствената причина, поради която А. не е участвал в трудова дейност.
Посочва доказателствени искания и прилага два броя епикризи.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор РД Г. Д.
счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището представено от началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор
Ц. П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което предлага молбата на А. Т. А. да бъде
уважена.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на А., адв. С. Г.,
поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото
счита, че са налице основания да бъде уважена. Акцентира и върху
влошеното здравословно състояние на подзащитния си, като излага подробни
1
съображения в тази насока.
Лишеният от свобода А. Т. А. в съдебно заседание поддържа казаното
от своя защитник и моли да бъде уважена молбата му, като заявява, че
осъзнава вината си, съжалява за извършеното. Моли да бъде УПО, за да бъде
до престарялата си майка.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият А. Т. А. изтърпява наказание лишаване от
свобода, наложено с Присъда № 8/05.08.2022 г. по НОХ д. № 12/2021 год. по
описа на ОС – Габрово, ЕИСПП № на НП – БКЕ22000193ВРЖ, в размер на 4
(четири) години, с начало на наказанието 25.11.2022 година.
Към днешна дата 18.10.2023 г. е изтърпял 10 (десет) месеца и 23
(двадесет и три) дни; от предварителен арест – 1 (една) година, 2 (два) месеца
и 7 (седем) дни, както следва: 1. Задържане под стража от 20.07.2020 г. до
30.07.2020 г. – 10 (десет) дни; 2. Домашен арест от 31.07.2020 г. до 25.11.2022
г. – 2 (две) години, 3 (три) месеца и 24 (двадесет и четири) дни:2 = 1 година, 1
месец и 27 дни; фактически изтърпял - 2 (две) години и 1 (един) месец, и има
ОСТАТЪК от 1 (една) година и 11 (единадесет) месеца.
В становището на Началника на затвора е посочено, че лишеният от
свобода А. Т. А. постъпва в затвора Ловеч на 25.11.2022 година за
изтърпяване на наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е с ниски стойности – 24 точки,
като проблемните зони са: емоционални проблеми – емоционално нестабилен,
което предполага непредвидими действия и невъзможност за контрол над
емоциите; честолюбив, импулсивен и агресивен в състояние на афект; умения
за мислене – не умее да разпознава своевременно проблемите, ригиден при
намиране на алтернативни нарушения, целеполагането е краткосрочно, тъй
като сам трудно избира ефективни стратегии за реализиране на целите си, с
ниско ниво на саморефлексия, трудно извлича ефективни поуки от минали
грешки.
Рискът от сериозни вреди е със средни стойности. В затвора рискът е
среден към висок по отношение на лишения от свобода. За обществото
рискът е среден към висок – телесен.
Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване е
извършена нова оценка на риска от рецидив, в резултат на което той остава
непроменен в ниските нива – 24 точки. Анализът на риска от сериозни вреди
в условия на затвора е сведен до нисък както по отношение на лишения от
свобода, който предвид здравословните проблеми е настанен в щадяща среда,
така и по отношение към обществото, като е посочено, че престоят в затвора е
изиграл своята възпираща роля и вероятността да извърши ново подобно
инкриминирано деяние е малка.
2
От становището на началника на Затвора – Ловеч е видно, че А. спазва
правилата и режимните изисквания, предявени към него. Твърде рядко се
влияе от околните при взаимоотношенията си с тях. Не са постъпвали
негативни сигнали по отношение на поведението му спрямо други лишени от
свобода. Като личност е комуникативен, адаптивен и не е конфликтен. Към
пенитенциарния персонал и надзорно-охранителния състав се отнася
съобразно съществуващите правила и изисквания.
По време на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода не е
наказван дисциплинарно и не е награждаван.
Към плана на присъдата се отнася с разбиране, но здравословното му
състояние не позволява да се включва активно. Поставените задачи в
корекционен план се изпълняват частично. Контактува избирателно, като
избягва конфликтни ситуации.
В заключение Началникът на затвора изразява положително становище
лишеният от свобода А. Т. А. да бъде условно предсрочно освободен с
наложени пробационни мерки.
От изготвения доклад на инспектор СДВР С. В. е видно, че по
отношение на А. са отчетени положителни промени в поведенческите изяви и
липсата на криминални нагласи, което създава предпоставки за реализацията
му в обществото при живот на свобода, както и са увеличени възможностите
му за водене на законосъобразен начин на живот.
В доклада за пробационен надзор на инспектор СДВР Г. А. е посочено,
че лишеният от свобода е мотивиран да се възползва от прогресивната
система и с цялостното си поведение дава основание да се приеме, че
възприема законопослушните норми на поведение. Счита, че същият е
осъзнал, че правилата и нормите в обществото са създадени, за да се спазват
и че именно стремежът към законосъобразен начин на живот е целта, която
трябва да преследва. В тази връзка предлага с цел оказване на превантивно
въздействие и поддържане на постигнатите резултати до момента на
основание чл. 70, ал. 6 от НК да му бъде наложена пробационна мярка
съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за остатъка от наложеното наказание.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения А. Т. А.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена. Т.е. налице е една
от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно да е
изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, видно от приложената справка за
изтърпяната част от наказанието /л. 69 от делото/.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен
обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
3
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са
изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на
личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове,
което е в защита на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на А. е в ниския диапазон – 24 точки. Нещо повече,
видно от пробационния доклад ИСДВР А. е категоричен че А. е преосмислил
грешките си, както и че през изтеклия период на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода са постъпили позитивни промени, от които може да се
направи извод, че А. разполага с ресурс за водене на законосъобразен начин
на живот и след освобождаването му /л. 12 от делото/.
В този смисъл е и доклада на ИСДВР С. В. и НСДВР С. С., като също
категорично приемат, че предвид липсата на криминални нагласи при
осъдения са налични предпоставки за реализацията му в обществото при
живот на свобода, както и са налични увеличени възможности за водене на
законосъобразен начин на живот /л. 10 от делото/. Нещо повече, посочено е
че рискът от вреди спрямо обществото първоначално е бил среден, но към
настоящия момент е сведен до нисък /л. 9 от делото/.
Тъй като в доклада е посочено, че рискът от сериозни вреди за
обществото е нисък към настоящия момент и с цел оказване на превантивно
въздействие и поддържане на постигнатите до настоящия момент резултати,
съдът счита за основателно предложението на ИСДВР Г. А., подкрепено и от
представителя на началника на затвора Ловеч и държавното обвинение – зам.
окръжен прокурор Ц. П., че следва на лишения от свобода А. да бъде
наложена и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за остатъка от наложеното му
наказание.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на А.
Т. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1
/една/ година и 11 /единадесет/ месеца от наложеното му наказание лишаване
от свобода с Присъда № 8/05.08.2022 г. по НОХ д. № 12/2021 год. по описа на
ОС – Габрово, в размер на 4 (четири) години, а към датата на влизане на
4
определението в сила (ако няма жалба или протест) остатъкът е 1 (една)
година, 10 (десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни.
Съдът, на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови А.
Т. А. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 във вр. с чл.42б, ал.2
от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 (една) година, 10 (десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни, която следва да
се търпи в Пробационна служба гр. Севлиево, отчитайки вида на
престъплението и наказанието, което търпи, и доклада за пробационен надзор
от инспектор СДВР Г. А..
Съдът счита, че следва да бъде определен, на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието 1 (една)
година, 10 (десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. Т. А.,
роден на **.**.**** г. в гр. С., постоянен адрес и настоящ гр. С., обл. Г., ул.
*** *, български гражданин, ****** образование, *****, осъждан, в момента
в затвора, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 1 (една) година,
10 (десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни (ако няма жалба или протест) от
наложеното му наказание лишаване от свобода с Присъда № 8/05.08.2022 г.
по НОХ д. № 12/2021 год. по описа на ОС - Габрово, в размер на 4 (четири)
години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на 1 (една) година, 10 (десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК на А. Т. А. пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т. 2 във вр. с чл.42б, ал.2 от НК – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година, 10
(десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни, която следва да се търпи в
Пробационна служба гр. Севлиево.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
5
осъдения А. А., Началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС –
Севлиево, Наблюдателната комисия при Община гр. Севлиево, Пробационна
служба гр. Севлиево и Окръжна прокуратура Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6