ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. . . . . . . ./11.06.2020 г., гр.
Варна
Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав,
в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена
Данаилова административно дело №2812/2016 г. по описа на Административен съд – гр.
Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
В предоставения срок от ответниците не е
постъпило възражение относно въпросите зададени от жалбоподателя с молба с. д.
№ 8060/18.05.2017 г., допълнена в о.с.з. на 02.06.2020 г., за допускане на съдебно – техническата експертиза.
За изясняване на спора следва да се назначи
съдебно – техническата експертиза.
Предвид
горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото, относимата техническа документация находяща се при ответника и оглед на
място да отговори на следните въпроси:
1.В
каква територия попадат УПИ
І – 330,
УПИ ІV –
330, гр. Варна, гр.
Варна, зона МБАЛ „Света Марина“ - населено
място, курорт, вилна зона и т.н.?
2.Какви
са действащите планове за УПИ
І – 330,
УПИ ІV –
330, улица от о.т. 3468 до о.т. 3472 и
имот 1046, кога и с какви актове са приети. Какви са предвижданията според тези
планове за посочените имоти? Приложени ли са плановете в частта на процесните
имоти?
3. В
какво се състои изменението, одобрението с оспорения план или това е първо
урегулиране на имотите?
4.
Имотът собственост на дружеството – жалбоподателя отразен ли е в някакъв план,
съобразно документите за собственост или на праводателите му? В действащата
КККР нанесен ли е, кога, с какъв акт и номер?
5. Имот
1046 по КП къде попада в оспорения ПУП?
6.
Урегулиран ли е имот 1046 с оспорения
план?
7.В
обхвата на плана предвидени ли са имоти за удовлетворяване на реституционни
претенции?
8. Придават
ли се към други имоти и улици площи и отнемат ли се от друг имотии улици площи
с ПУП – ПРЗ за УПИ І – 330,
УПИ ІV –
330?
В
графичната част на плана, в северната граница на УПИ І – 330 от о.т. 356 до о.т. 361 налице
ли е засягане на други имоти и улици с процесния ПУП?
9.
Кой са действащите кадастрален план и кадастрална карта за територията към
момента на приемане и одобряване на оспорения план, с какъв акт е одобрен
действащия за територията КП, респ. КК? Да се посочи заповедта за приемане?
10.
Планът в оспорената му част върху актуална кадастрална основа ли е изработен?
11.Какви
са параметрите на предвидената с оспорения план улица от о.т. 3468 до о.т. 3472.
От какъв клас са, каква е предвидената ширина в относимата част, предвижда ли
се изграждане на тротоари, каква е ширината им, отговарят ли предвидената улица
на изискванията на ЗУТ на Наредба № 2/2004 г., Наредба № 8/2001 г. и Наредба
7/2003 г.?
12.Налице
ли е опорен план, въз основа на който е одобрен оспорения ПУП – ПРЗ?
13.
Предвиденото предназначение на УПИ
І – 330,
УПИ ІV –
330, надвишава ли нормативно изискуемия минимум, ако да, налице ли е обосновка
за това в адм. преписка?
14.
Съобразен ли е ПУП – ПРЗ за УПИ
І – 330,
УПИ ІV –
330, с влезлите и действащи ПУП и ОУП на
гр. Варна?
15.
Обжалваният план отговаря ли на условията на чл. 108 ал.5 за целесъобразност
устройване на територията?
16.
Предвидено ли е ново застрояване в УПИ І – 330, УПИ ІV – 330. Ако е предвидено
такова по какъв начин са определени отстоянията им, а именно съгласно правилата
за комплексно застрояване ли е сторено това. Плътността и интензивността на
застрояване надвишава ли определените с плана параметри за съответната
устройствена зона при спазване на показателите за отделните квартали в зоната?
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в
размер на 300 /триста/ лева, вносим
в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от жалбоподателя по сметка на Административен съд-Варна за вещи
лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.
Уведомяването да се извърши по телефон, чрез процесуален представител.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще
бъде заличена.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ – В.Г.С.,
който да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да
представи заключението по СТЕ най-късно до 06.07.2020 г.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните.
СЪДИЯ: