Решение по дело №651/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 221
Дата: 12 ноември 2024 г.
Съдия: Яница Събчева Събева Ченалова
Дело: 20242200200651
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 221
гр. С., 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева

Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
в присъствието на прокурора Б. Н. С.
като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно наказателно
дело № 20242200200651 по описа за 2024 година
На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHLL/923100074098/23 от 05.01.2024 г., влязло
в сила на 13.08.2024 г., издадено от B. L.-L., РА, с което по отношение на
българската гражданка Ж. Й. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес гр. Н.З., обл.С., ул. „А.“ № 8, е наложена финансова санкция, включваща
парична сума - глоба в размер на 470 евро и разноски в размер на 5 евро, в общ
размер на 475 евро, с левова равностойност 929,02 лева /деветстотин двадесет
и девет лева и две стотинки/ за извършено деяние, санкционирано по чл. 103
(2) от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. – KFG 1967,
Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален
държавен вестник I № 19/2019 и чл. 134, параграф 1 от Закона за моторните
превозни средства от 1967 г. – KFG 1967, Федерален държавен вестник №
267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I № 62/2022.
1
ИЗПРАЩА Решение № BHLL/923100074098/23 от 05.01.2024 г., влязло в
сила на 13.08.2024 г., издадено от B. L.-L., РА, ведно с препис от настоящото
решение на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизане на
последното в сила.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен
съд-Б. в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като
копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на
РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Решение № 221/12.11.2024 г. по ЧНД № 651/2024г.
на Окръжен съд – С.

Производството е по реда на чл.32 ал.1, вр.чл.16 ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по повод получено решение на несъдебен орган на Р.А. –
B. L.-L., Р.А., за налагане на финансова санкция в общ размер на 475.00 евро,
от които парична сума - глоба 470.00 евро и 5.00 евро, разходи по съдебното и
административно производство, по отношение на българския гражданин
Ж.Й.С. за допуснато нарушение съгласно приложимия австрийски закон: чл.
103 (2) от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. – KFG 1967,
Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален
държавен вестник I № 19/2019 и чл. 134, параграф 1 от Закона за моторните
превозни средства от 1967 г. – KFG 1967, Федерален държавен вестник №
267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I № 62/2022.
Решението е придружено с удостоверение, преведено на български език,
издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции.
В с.з. представителят на Окръжна прокуратура – С. заявява становище
за липса на основания, въз основа на които да бъде отказано признаване на
решението на органа на Р.А. за налагане на финансова санкция, поради което
предлага съдът да постанови решение, с което да признае решението на
несъдебния орган на Р.А. за налагане на финансова санкция, както и същото
да се изпрати на органите на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява, не се представлява и
не изразява становище по искането.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът прие за
установено следното:
Решение за налагане на финансова санкция № BHLL/923100074098/23
от 05.01.2024 г., влязло в сила на 13.08.2024 г., е издадено от несъдебен орган
B. L.-L., Р.А. и с него на основание приложимия австрийски закон чл. 103 (2)
от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. – KFG 1967, Федерален
държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален държавен
вестник I № 19/2019 и чл. 134, параграф 1 от Закона за моторните превозни
средства от 1967 г. – KFG 1967, Федерален държавен вестник № 267/1967,
последно изменен с Федерален държавен вестник I № 62/2022, на българския
гражданин Ж.С. с адрес гр. Н.З., ул. „А.“ 8, е наложена финансова санкция в
общ размер на 475 евро, от които парична сума - глоба 470.00 евро и 5.00 евро,
1
разходи по съдебното и административно производство, за извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата, регламентирани в
австрийското законодателство. Посочените в удостоверението фактически
обстоятелства са следните: от засегнатото лице в качеството си на регистриран
собственик на автомобил с рег. № ...., с писмо от BHLL (ВН Linz-Land) от 6
ноември 2023г., е поискана информация от запитващия орган в двуседмичен
срок от връчването, кое лице е управлявало посоченото превозно средство с
посочения регистрационен номер на 10.12.2022 г. в 09:12ч. в P. на път А25 при
километър 4,315 в посока на движение KN A1/A25 P. W.. Засегнатото лице не
е предоставило исканата информация в определения срок, както не е посочило
името на друго лице, което е могло да предостави информацията.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансова санкции, е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на парична сума – глоба за извършено
административно нарушение, а именно нарушение на правилата за движение
по пътищата, както и разноски за административното и съдебното
производство. Описаното деяние съставлява нарушение на правилата за
движение по законодателството на издаващата държава, за което не се изисква
двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансова санкции - нарушение на правилата за
движение според законодателството на решаващата държава.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като
заверено копие от органа, който го е издал, и е придружено с удостоверение по
образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който орган е удостоверил и
неговото съдържание.
Удостоверението съдържа необходимите реквизити, предвидени както в
чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и
според изискванията на приложение 2 към Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и то съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Самоличността на лицето, посочено в удостоверението и решението, е
установена по несъмнен начин от приложените доказателства, вкл. от
служебно изисканата справка от НБД „Население“, макар в решението и
удостоверението да са посочени само две имена.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и
2
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото
деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на
финансови санкции; решението не се отнася за деяние подсъдно на български
съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на
физическо лице, което е административно-наказателно отговорно; в
удостоверението изрично е посочено, че производството е било писмено,
решението е връчено на лицето лично и то е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава за правото на обжалване и
сроковете за това. В удостоверението не е отразено да е налице частично
изпълнение на задължението за заплащане на финансовата санкция в
издаващата държава.
Така мотивиран, настоящият съд направи извод за наличие
предпоставките в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за
признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от
несъдебен орган на Р.А., с което на основание приложимия австрийски закон
на българския гражданин Ж.Й.С. е наложена финансова санкция в общ размер
на 475.00 евро с левова равностойност 929,02 лв., за извършено нарушение на
правилата за движение по пътищата на Р.А..
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с
препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното,
следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за
изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентният орган на
издаващата държава за настоящото решение, като копие от уведомлението
следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
3