П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
14.08.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети август
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Пенка Цанкова
Прокурор: Людмила Николова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 3276 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.С.,***, се явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява.
В ЗАЛАТА се явява инспектор М.Г., с представено
в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор Л. Николова.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Не желая да бъда представляван от защитник в настоящото
производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните
и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед изявлението на лишения от свобода С., че не желае да бъде представляван
от защитник в настоящото производство по реда на чл. 437 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода,
по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:
С.П.С., роден на *** г. в гр. Архангелск,
Руска Федерация, българин, български и руски гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, незает трудово в условията на Затвора, живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на съда, секретаря
и прокурора. Нямам доказателствени искания. Не желая да бъда представляван от
защитник в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да правя отвод на
съда, секретаря и прокурора.
Представям и моля да
приемете актуална справка към датата на днешното съдебно заседание относно остатъка
от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, както и справка от
системата на Затвора - София относно постъпванията на осъдения С. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства от
представителя на Затвора – София, инсп.Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, като разгледа направените и
подробно изброени по-горе от представителя на Началника на Затвора – София
писмени доказателства, като намери, че същите са относими към предмета на
доказване и са необходими за разкриване на обективната истина по делото, с
оглед неговия предмет и на основание чл. 275 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото така представените и подробно изброени по-горе от
представителя на Началника на Затвора - София писмени доказателства.
Относно приемането на
същите, съдът ще се произнесе непосредствено преди приключване на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери, че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК и на
основание чл. 276 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на молбата на лишения от свобода С.С., с която се прави искане за условното
му предсрочно освобождаване.
(Прочете се.)
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и обстоятелството, че нямат искания за събирането
на други доказателства, на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително
и днес представените такива.
СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно
освобождаване. Изтърпял съм, остава ми още 2 месеца и половина остатък. Моля да
се вземе под внимание, че ме очаква дъщеря ми, която е на 10годин. В момента живее
при вуйчо й. Сам отглеждам дъщеря си. Тя се нуждае от мен. Сега предстои
септември месец иска да отиде пак в старото й училище, където са й приятелите.
Поради това моля да се уважи искането ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице предпоставките за постановяване на условно
предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като не е налице втората от тях, а именно осъденият да
е дал доказателство за своето поправяне.
Ясно е, че е налице първата, но доколкото двете са в кумулативно отношение,
трябва да са налични и двете едновременно. От приложените към настоящото
производство писмени материали става ясно, че отношението на затворническата
администрация към молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения е
отрицателно. То е мотивирано в тази насока. Посочено е, че същият многократно
е пребивавал в затвора. Отделно от това
при настоящото му пребиваване там са отчетени дефицитни зони като отношение към правонарушението, умения за
мислене. Рискът за обществото е среден и е непроменен за периода от постъпването
му в затвора по изтърпяване на последното наказание до настоящия момент. Независимо
от малкия остатък за изтърпяване, считам, че осъденият следва да изтърпи докрай
наложеното му наказание по размер такова, каквото е определено с последния
влязъл в сила съдебен акт.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора-София:
Становището на затворническата
администрация също е отрицателно. Считаме, че е налична само първата от
изискуемите задължителни две предпоставки като нормата на чл. 70 предвижда една
правна възможност в себе си при наличие на категорични данни за трайно и необратимо
поправяне на едно осъдено лице. Видно и от представената в днешното съдебно
заседание справка се установява, че осъденият е многократно осъждан с
нееднократни пребивавания в пенитенциарните заведения. Тези обстоятелства не
могат да наведат затворническата администрация на извод, именно съобразно нормата
на чл. 70 ал. 1 т. 2 от НК и чл. 439 ал.1 до ал. 3 от ННК, пред вид което моля
да оставите молбата на осъдения С. без уважение.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ПОСЛЕДНА дума на осъдения
С.: Моля да уважите искането ми за условно предсрочно освобождаване. Нямам
наказания. Показал съм добро поведение по време на пребиваването ми в затвора.
По предишните ми присъди съм реабилитиран. Преди да постъпя в СЦЗ, бях в ОЗ „Казичене“,
след което бях приведен в СЦЗ.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното.
СЪДЪТ е сезиран с молба от лишения от свобода С.П.С. за условно предсрочно
освобождаване, която след запознаване с материалите по делото, събраните доказателства
и становището на страните, съдът приема,
за неоснователна.
За да формира този извод
съдът отчете, че към датата на днешното съдебно заседание С. изтърпява наказание
„лишаване от свобода” в размер на 1 година и 3 месеца, определено му по НОХД № 19922/17 г.
по описа на СРС за извършено престъпление по чл. 196 от НК и чл. 170 от НК. При
това положение спрямо лишения от свобода С. следва да се приеме, че е приложима
разпоредбата на чл. 70 ал.1 т. 2 от НК,
доколкото се касае за лице осъдено за престъпление, представляващо опасен рецидив.
Необходимо е при това положение С. да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание.
Към настоящия момент от
наложеното му наказание С. е изтърпял наказание „лишаване от свобода” фактически в размер на 1 година и 13 дни,
остава му да изтърпи наказание ЛОС в размер на 2 месеца и 17 дни. При това положение
и независимо от краткия период, който му остава за изтърпяване на определеното
му наказание „лишаване от свобода” и
независимо от изпълнения формален критерий на чл. 70 от НК, доколкото се
установява, че С. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, съдът
приема, че към настоящия момент не е налице основание да приеме, че целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК и заложени в плана на присъдата са
постигнати в цялост.
Установява се, че при С.
първоначално направената оценка на риска от рецидив в средни стойности остава
непроменена и към настоящия момент. Същият не приема отговорността за деянието,
не разбира мотивите си за криминалното си поведение. Не приема присъдата за справедлива.
Не разпознава факторите, които са допринесли за извършването на
правонарушението, не зачита и не признава правата на другите. И към настоящия
момент при лишения от свобода не се установя да разпознава проблемите си, което
от своя страна води до липса на способност за тяхното разрешаване.
Рискът за сериозни вреди
за обществото остава и към настоящия момент е в средни, непроменени стойности.
С оглед изложеното и обстоятелството, че въпреки провежданата корекционна
дейност, не се установява промяна по отношение на риска от вреди за обществото,
мотивира съда да приеме, че така депозираната молба от лишения от свобода С.С. е
неоснователна.
С оглед всичко изложено,
съдът приема, че не са изпълнени кумулативните предпоставки за постановяване на
условно предсрочно освобождаване спрямо лишения от свобода С.П.С..
Така мотивиран и на
основание чл. 440, ал.1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения
от свобода С.П.С., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода” в размер на 2 месеца и 17 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на Началника на Затвора- София за сведение.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: