Мотиви към Решение № 26 от 26.03.2018 година по АНД № 22
по описа на РС, гр. Павликени за 2018 година
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Павликенската
районна прокуратура с постановление от 19.01.2018 г. е предложила на съда да
освободи от наказателна отговорност С.С.Р., родена на *** г. в
гр. ******, живуща ***, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, ЕГН ********** срещу която е водено досъдебно производство
за престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК с налагане
по реда на чл. 78а от НК на наказание по административен ред за извършеното от
последната престъпление. В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа
предложението, като отчита превес на смекчаващите вината обстоятелства:
съдействие от страна на обвиняемата на полицейските служители и правосъдието,
тежко семейно и имуществено положение, ниската стойност.
Обвиняемата не се
явява в съдебно заседание.
Редовно назначеният
й служебен защитник моли за оправдаването на подзащитната му, навеждайки доводи
за малозначителност, алтернативно моли за налагането на минимално
административно наказание.
Като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
С.С.Р.
е ** годишна, с последен известен адрес в гр. С. Неосъждана и неосвобождавана
от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. Не работи по трудов
договор. Многократно наказвана по административен ред за нарушения по Закона
за горите.
На 02.10.2017 г.
обвиняемата била с конска каруца в землището на гр. П., в района на бившето
сметище. Там намерила и натоварила в каруцата 1 пр. куб. м дърва за огрев от
дървесен вид меше (дъб), собственост на Община – П. Стойността на дървата била
31,00 лева без ДДС – приложената справка. На прибиране към дома си в гр. П.
била заловена от служители на МВР.
С протокол за
доброволно предаване дървата били върнати и с разписка предадени на
представител на общината.
Изложената
фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа събраните по делото гласни - обясненията на обвиняемата и показанията
на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство и писмени
доказателства - прочетени и приобщени като доказателства по делото на основание
чл. 283 във връзка с чл. 378, ал. 2 от НПК.
Между тях не
съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично
се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така
констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемата на посочената дата, действайки
при условията на маловажен случай, извършила кражба на дърва за огрев,
собственост на Община – П. на обща стойност 31 лева, без ДДС, с което е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Обект на
престъплението по чл. 235 от НК са обществените отношения, свързани със
собствеността. Предмет на престъплението е дървесина - 1 пр. куб. м. дърва за
горене от дървесен вид меше (дъб) габър на обща стойност 31 лева, без ДДС.
Доколкото за
първоначалното отсичане няма данни незаконна сеч и няма основание да се приеме
квалификация по чл. 235 от НК.
Квалификацията
маловажен случай следва от относително незначителните вредни последици от
деянието и ниската стойност на вещите .
От субективна
страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, пр. 1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Обвиняемата е съзнавала всички елементи от
състава на престъплението, тъй е била наясно да става дума за чужда вещ, която
отнема без съгласието на собственика, с намерение за незаконно присвояване и е
целяла настъпването на вредните последици.
Като причина за
деянието съдът отчита незачитането на правните норми регламентиращи обществените отношения,
свързани със собствеността в Република България, ниското правно съзнание и
стремежът към облагодетелстване по лек и престъпен начин.
За процесното престъпление
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или
пробация или глоба от сто до триста лева. Обвиняемата не е осъждан и не е
освобождавана от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди – дървесината е предадена на собственика. Поради
това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и освободи обвиняемата от
наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като на същият
наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
определи размера на административното наказание на 1000 лв., т.е. минималния.
Наказание с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е базиран на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемата е съдействала за
разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност на досъдебното
производство.
С така определеното
по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства превъзпитателно
върху обвиняемата, за да спазва установения в страната правов ред.
По изложените
мотиви, Съдът, постанови решението си.
Районен съдия:
Вярно
с оригинала!
Б.н.