№ 296
гр. Русе, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20214520103785 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата М. Д. СТ. твърди, че с ответника са съпрузи от 12.07.1997 г. От
брака си имат две деца — пълнолетната Й. Н. С. и непълнолетният С.Н. С.,
роден на 03.07.2004 г. Твърди също, че в годините неколкократно били във
фактическа раздяла, тъй като отношенията им били много обтегнати, но се е
връщала при съпруга си, водена от желанието да съхранят семейството си и
децата им да израснат в такова с двама родители. В началото съвместният им
живот протичал относително нормално, но с течение на годините
отношенията им се влошили. Съпругът й проявявал изключително негативно
отношение към нея. Обиждал я и я заплашвал без повод. Същият бил с
непостоянен характер и желание да й налага непрекъснат диктат в личните им
отношения. Системно упражнявал спрямо нея психическо насилие, като не
били единични случаите и на физическо такова. Избухвал без причина,
чувствал се подразнен от нещо и я нападал без ищцата да му е дала повод.
Считал неговото мнение за единствено меродавно. Каквото кажел, това
трябвало да се случи, като не подбирал средства и начини. Единственият му
ангажимент допреди четири години за семейството бил да й дава някакви
пари, за да има ищцата с какво за деня да нахрани децата. Откакто работела
на друго място от 2017 г., а не в неговата фирма, всички разходи за дома и
1
децата били неин ангажимент. Дълги години ищцата живяла в пълна
икономическа зависимост, нямала и никаква лична свобода. Скандалите в
дома им станали ежедневие. Ответникът многократно гонил както ищцата,
така и децата от дома им. В началото на м.април 2021 г. М.С. взела трудното
решение да напусне дома им окончателно. От тогава с ответника били във
фактическа раздяла. Отношенията им достигнали до фаза, в която нямало
възможност да заздравят брака си. Същият бил дълбоко и непоправимо
разстроен, лишен от съдържание и съществувал само формално.
Първоначално е претендирала да бъде постановено решение, с което
гражданският й брак с ответника да бъде прекратен само по вина на
последния, след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си
фамилно име А., местоживеенето на непълнолетния С.Н. С. да бъде
определено при нея и тя да упражнява родителските права спрямо него, а на
бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя и 10 дни
през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на ищцата.
Претендирала е и ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за
сина им от 300 лв. По време на проведеното съдебно заседание по делото
изявява съгласие бракът им да бъде прекратен по вина на двамата съпрузи,
като родителските права спрямо непълнолетния им син бъдат предоставени
на двамата родители.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва твърденията на
ищцата. Твърди, че към 11.04.2021 г., когато установил, че съпругата му пак
си пише с различни лица по месинджър, не е било налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака им. Оспорва да е проявявал негативно
отношение към нея, както и твърденията относно финансите. Заявява, че
месечно дава за семейството си над 7000 лв. В случай, че съдът приеме
наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, първоначално
моли да бъде признато, че то не е по негова вина. Претендира родителските
права относно непълнолетния им син С. С. да бъдат предоставени на него, а
майката да заплаща издръжка в размер на 162.50 лв. месечно, като й се
определи и режим на лични отношения с момчето: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, от 10 ч. в събота до 19 ч. в неделя и 10 дни през лятото.
В депозираната от Н.С. искова молба по присъединеното гр.д.№
6170/2021 г. по описа на РС-Русе се излагат по-подробни твърдения относно
2
личните взаимоотношения на страните преди и след сключване на брака им.
На 11.04.2021 г., когато се прибрал със сина си в къщи, ищецът пак заварил
съпругата си на телефона. Когато я попитал дали пак си чати с някой, че така
бързо угася телефона си, тя станала раздразнителна, нападнала съпруга си,
искайки да си вземе обратно телефона. Заявявайки, че има лично
пространство, личен живот, в който съпругът й навлизал, тя пак отишла у
техните. Въпреки, че ищецът започнал да прави всякакви жестове, за да
оправят отношенията си, съпругата му не се върнала, а си наела квартира.
Предвид тези обстоятелства, предявява същите претенции, заявени и с
отговора на исковата молба по настоящото дело. В съдебно заседание моли
бракът им да бъде прекратен с развод по вина на двамата съпрузи, а
родителските права спрямо сина им С. да бъдат предоставени за упражняване
на двамата родители, тъй като това е желанието на самото дете.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Страните сключват граждански брак на 12.07.1997 г. в гр.Русе, с акт №
0457 от същата дата на Община-Русе. От брака си имат родени две деца –
пълнолетната Й. Н. С. и непълнолетният С.Н. С., роден на 03.07.2004 г.
Семейството живее в жилище на адрес: гр.Русе, ул.“Р.И.“ 6, бл.202,
вх.2, ет.7, ап.19, собственост на родителите на ответника. Отношенията между
съпрузите в началото са нормални, но с течение на времето се влошават все
повече, като същите признават, че вина за това имат и двамата. След
поредното спречкване помежду им през м.април 2021 г. ищцата напуска
семейното жилище. Първоначално се установява да живее при родителите си,
а по-късно излиза на квартира в гр.Русе, ул.“П.“ 78, бл.“М.“, вх.Д, ет.2.
Синът на страните С. С. е ученик в 11б клас на Професионална
гимназия по механотехника „Юрий Гагарин“-Русе. Привързан е и към
двамата си родители. След тяхната раздяла се чувства еднакво добре при
всеки от тях. Понастоящем основните грижи за неговото отглеждане и
възпитание са поделени между страните. През деня С. е с баща си, а вечер се
прибира в дома на майка си. Трудно му е да реши при кого да живее и желае
да контактува свободно с всеки от родителите си.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните
по делото писмени доказателства, от разпита на свид.Й. С. - пълнолетната
3
дъщеря на страните и изготвеният социален доклад от ДСП-Русе.
Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко
и непоправимо разстроен. Предвид поведението и на двамата съпрузи, съдът
намира, че между тях липсва взаимно доверие и уважение, отношенията на
близост и обща насоченост към изграждане на семейството им са прекъснати
окончателно. С оглед настъпилата фактическа раздяла преди почти година, не
може да се очаква заздравяване на брака. Същият съществува само формално,
лишен е от дължимото според живота и закона съдържание и следва да бъде
прекратен с развод.
Установената фактическа обстановка и изявленията на страните в
съдебно заседание мотивира съда да приеме, че вина за настъпилото дълбоко
и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.
Семейното жилище на съпрузите по смисъла на СК е там, където
последно двамата са живели като семейство, а в настоящия случай това е
апартаментът на адрес: гр.Русе, ул.“Р.И.“ 6, бл.202, вх.2, ет.7, ап.19,
собственост на родителите на съпруга и понастоящем то е напуснато от
ищцата. Предвид горното и поради това, че само ответникът претендира
неговото ползване, съдът намира, че искът следва да се уважи.
На основание чл.53 от СК след прекратяване на брака жената следва да
носи предбрачното си фамилно име А., тъй като това е заявеното от нея
желание с исковата молба.
Непълнолетният син на страните С.Н. С. понастоящем е на 17 години и
8 месеца. Предвид предстоящото му навършване на пълнолетие /след 4
месеца/, фактът, че е привързан и към двамата си родители, общува свободно
с тях ежедневно, че се чувства добре в дома на всеки от тях, че както майката,
така и бащата, са съгласни и занапред да споделят грижите по отглеждането и
възпитанието на детето си, съдът намира, че местоживеенето на момчето и
родителските права спрямо него следва да се възложат на двамата родители,
както следва: първата половина от месеца С. следва да живее при майка си и
тя да упражнява родителските права спрямо него, а на бащата следва да се
определи режим на лични отношения с него: първата и втората събота и
неделя от месеца, от 9.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя. Втората половина
от месеца момчето следва да живее при баща си и той да упражнява
родителските права, като на майката се определи реципрочният режим на
4
лични отношения с детето.
Предвид споделеното упражняване на родителските права не следва да
се определя и месечна издръжка за момчето.
На основание чл.329 от ГПК в тежест на двете страни е допълнителната
държавна такса в размер на 40 лв. Деловодните разноски остават в тежест на
всеки от съпрузите така, както са ги направили.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданският брак между М. Д. СТ., с ЕГН
********** и Н. СТ. СТ., с ЕГН **********, сключен на 12.07.1997 г. в
гр.Русе, с акт № 0457 от същата дата на Община-Русе, ПОРАДИ
НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.
ПРИЗНАВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака имат ДВАМАТА СЪПРУЗИ.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в
гр.Русе, ул.“Р.И.“ 6, бл.202, вх.2, ет.7, ап.19, НА МЪЖА.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи
предбрачното си фамилно име А..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
непълнолетния С.Н. С., роден на 03.07.2004 г., през първата половина на
месеца на майката М. Д. СТ., като определя и местоживеенето му при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н. СТ. СТ. със сина си:
всяка първа и втора събота и неделя от месеца, от 09.00 ч. в събота до 18.00 ч.
в неделя.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
непълнолетния С.Н. С., роден на 03.07.2004 г., през втората половина от
месеца на бащата Н. СТ. СТ., като определя и местоживеенето му при него.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката М. Д. СТ. със сина си:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00 ч. в събота до
18.00 ч. в неделя.
ОСЪЖДА М. Д. СТ., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“П.“ 78, бл.“М.“,
5
вх.Д, ет.2, да плати по сметка на РС-Русе допълнителна държавна такса за
развода в размер на 20 лв.
ОСЪЖДА Н. СТ. СТ., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Р.И.“ 6, бл.202,
вх.2, ет.7, ап.19, да плати по сметка на РС-Русе допълнителна държавна такса
за развода в размер на 20 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6