№ 17490
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110119782 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са субективно съединени установителни искове от „Софийска вода“ АД
срещу М. КР. М. и З. С. М. по чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.79 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане срещу всеки
ответник за сумата от по 1541.78 лева – цена на услугата доставка на питейна вода,
отчеждане и пречистване на отпадъчни води, за периода 12.04.2017г. – 09.08.2021г. за имот
– апартамент № 42, находящ се в гр.София, ж.к. „Овча Купел“, бл. 415, вх.В, ет.5, за които
суми е заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4196/2022г. на СРС, 55 състав, ведно със
законната лихва от подаване на заявление по чл.410 ГПК – 27.01.2022г., до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че ответниците са потребители на доставената за имота вода и
извършената услуга отвеждане и пречистване на отпадни води, но не са погасили
задължението си да заплатят този консуматив. Обосновава правния си интерес от
предявяване на установителни искове за търсените вземания с проведено заповедно
производство и издадена на ищеца заповед за изпълнение, срещу която е постъпило
възражение. Представя доказателства. Прави искане за допускане на счетоводна и
техническа експертиза. Претендира разноски.
Ответниците оспорват исковата претенция с довод, че между страните не е
възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на вода и отвеждане на
отпадни води, евентуално, че вземанията са погасени по давност. Претендират разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което за ответниците е възникнало задължение да платят
претендираните вземания и техния размер.
В тежест на ответниците е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
1
докажат плащане.
Приложените от ищеца по заповедното дело ОУ следва да се приемат като
доказателство по делото, както и приложените към исковата молба документи.
Искането на ищеца за допускане на техническа и счетоводна експертиза следва да се
уважи, предвид направеното в заповедното дело възражение за неправилно отчитане на
потребената вода и нейното остойностяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д.№ 4196/2022г. на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задача № 1 от исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стефан Борисов Яковски, телефон: 0887 484 686.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачи № 2 и № 3 от исковата молба,
както и по задачите на ответниците по отговора на исковата молба. Вещото лице следва да
посочи и за кои задължения изискуемостта е настъпила преди 27.01.2019г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова, телефон: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3