№ 93
гр. Етрополе, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20221830100172 по описа за 2022 година
Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Сайтел България“ ЕООД против С. Р. Ц., с адрес в
гр.Етрополе, в която се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу ответника е
образувано ч.гр.д. № 11/2022 г. по описа на РС - Етрополе. В рамките на предвидения от
законодателя едномесечен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като в законоустановения срок и
на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен настоящия иск за установяване на
съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.
Моли на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същата има
задължение да върне на „Сайтел България“ ЕООД следните вещи : настолен компютър iGEL
UD3 LX11, 4GB RAM,8GB eMMC - стойност 602,55 лева, заедно с инсталиран на него
софтуер iGEL Workspace Edition License for Igel OS11 (стойност 113.92 лева), iGEL
Workspace Edition 5 Yr Maintenance (стойност 160.31 лева), iGEL Enterprise Menagement Pack
5 Yr Subscription (стойност142,76 лева); два броя монитори DELL E2216H - единична
стойност 172 лева или общо 344 лева за двата; клавиатура DELL - стойност 24 лева; мишка
DELL - стойност 10 лева; интернет камера Logitech С270 - стойност 81 лева; интернет
кабел/LAN cable - стойност 5 лева; адаптер за електрическа мрежа - стойност 20 лева;
слушалки Headset Jаbга - стойност 44 лева; средство за идентификация на ползвателя Yubi
Key Token - стойност 10 лева, които са й били предадени във връзка с изпълнение на
трудови задължения, подлежащи на връщане, поради прекратяване на трудовото
1
правоотношение.
Твърди се, че за предоставеното оборудване са съставени два приемо-предвателни
протокола от 25.03.2021 г., в които конкретните вещи са описани, като е посочено, че
служителят се задължава да върне имуществото на работодателя при прекратяване на
трудовия договор. Такова задължение е изрично договорено и в т. Х.7 от трудовия договор.
Твърди се, че със заповед на работодателя №8318/02.06.2021 г. трудовото правоотношение е
прекратено на основание чл. 71, ал. 1 от КТ, в рамките на предвидения срок за изпитване в
полза на работодателя съгласно т. 1.2. от трудовия договор. Заповедта е връчена на
служителя на същия ден по електронна поща, чрез която служителката е комуникирала с
работодателя. Със същото електронно писмо „Сайтел България“ ЕООД е поканило С. Р. Ц.
да върне предаденото й оборудване в срок до 04.06.2021 г. Претендират се разноски.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като се твърди,
че предявеният иск е неоснователен и недоказан. Твърди се, че е върнала процесните вещи с
куриерска пратка по ЕКОНТ на 27.01.2022 година.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но с
писмено становище моли предявеният иск да бъде уважен, т.к. вещите са върнати едва след
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като е
подадено и възражение за недължимост на претендираното вземане, поради което
единствената възможност за ищеца е да предяви иск за установяване на вземането, т.к. в
противен случай издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК ще бъде обезсилена.
В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява и не се представлява.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч. гр. д. №11/22 год. по описа на ЕтРС се установява, че на 10.01.2022 година е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „Сайтел
България“ ЕООД против С. Р. Ц.. Издадена е заповед №4 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 10.01.2022 год., по силата на която е разпоредено
длъжникът С. Р. Ц. да върне на „Сайтел България“ ЕООД следните вещи : настолен
компютър iGEL UD3 LX11, 4GB RAM,8GB eMMC - стойност 602,55 лева, заедно с
инсталиран на него софтуер iGEL Workspace Edition License for Igel OS11 (стойност 113.92
лева), iGEL Workspace Edition 5 Yr Maintenance (стойност 160.31 лева), iGEL Enterprise
Menagement Pack 5 Yr Subscription (стойност142,76 лева); два броя монитори DELL E2216H
- единична стойност 172 лева или общо 344 лева за двата; клавиатура DELL - стойност 24
лева; мишка DELL - стойност 10 лева; интернет камера Logitech С270 - стойност 81 лева;
интернет кабел/LAN cable - стойност 5 лева; адаптер за електрическа мрежа - стойност 20
лева; слушалки Headset Jаbга - стойност 44 лева; средство за идентификация на ползвателя
Yubi Key Token - стойност 10 лева, или всички вещи на обща стойност 1 557.54 лева, както
и да заплати разноски в размер на 31.15 BGN /тридесет и един лева и петнадесет стотинки/,
2
адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 BGN /четиристотин и осемдесет лева/.
Препис от заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 11.02.2022 година, като
в едномесечния срок е депозирала възражение с вх. №431/08.03.2022 година.
С разпореждане №42/09.03.2022 година е указано на заявителя, че може да предяви
иск за установяване на вземането си, като същото е връчено на 30.03.2022 година.
Исковата молба е депозирана в едномесечен срок с вх.№683/18.04.2022 год.
От т.Х.7 на трудов договор №7733/25.03.2021 година се установява, че „в случай на
прекратяване на договора, независимо по каква причина, служителят е длъжен в срок от
седем календарни дни да предаде на работодателя…предоставеното техническо оборудване-
собственост на работодателя“.
Процесното оборудване е получено от ответницата на 25.03.2022 година, което се
установява от приетите по делото два броя приемо-предавателни протокола, като е видно, че
лицето, което ги е предало на служителя е Петър Георгиев.
Не е спорно, че считано от 02.06.2021 година, сключения между страните трудов
договор е бил прекратен.
От обратна разписка във връзка с товарителница №5300360257485 на „Еконт“ се
установява, че С. Ц. на 27.01.2022 година е върнала на ищеца процесната техника, като
същата е получена от Петър Георгиев.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на
ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед № 4 от 10.01.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 11/2022 г. по описа на
ЕтРС.
Предявеният иск е допустим, като съдът го намира за основателен, поради което
същия ще следва да бъде уважен изцяло.
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че между страните е
бил сключен трудов договор на 25.03.2021 година. Не е спорно, че по силата на същия
договор и два броя приемо-предавателни протоколи, на ответницата е предадено техническо
оборудване, за изпълнение на трудовите й задължения. Не се оспори също така
обстоятелството, че считано от 02.06.2021 година, същия е бил прекратен, както и, че в
седмодневен срок от прекратяването му, ответницата е следвало да върне предоставеното й
техническо оборудване. Този срок е изтекъл на 09.06.2021 година, като техническото
оборудване, в продължение на повече от шест месеца, не е върнато на бившия работодател,
от страна на ответницата.
Това обстоятелство е дало повод на ищеца на 10.01.2022 година, да подаде заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с искане да върне процесните
движими вещи. След издаване на заповедта за изпълнение и преди връчване на същата,
ответницата е върнала с куриерска пратка претендираните движими вещи, което
обстоятелство се признава от ищеца. Не е спорно и обстоятелството, че същата е подала
3
възражение срещу издадената заповед за изпълнение с изявление, че не дължи изпълнение
на вземането по същата. В изпълнение на указанията за предявяване на иск за установяване
на вземането, в указания срок, заявителят е подал настоящия иск.
Съдът намира същия за основателен и доказан, и като такъв ще следва да бъде уважен
изцяло, т.к. с оглед подаденото възражение от длъжника за недължимост на изпълнението
по издадената заповед, за ищеца не съществува друга правна възможност, освен предявяване
на иск с правно основание чл.415 ал.1 т.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК, т.к. в противен случай
издадената заповед би следвало да бъде обезсилена.
Установи се, че с поведението си /като не е върнала предоставеното й техническото
оборудване в 7-дневен срок от прекратяване на договора/, ищцата е дала повод на бившия й
роботодател да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с
искане за връщане на движими вещи, а в последствие, предвид на депозираното възражение,
да подаде и настоящата искова молба за установяване дължимост на претендираното
вземане.
Съдът като прие исковата претенция за основателна и доказана намери, че следва да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че има задължение да върне на
„Сайтел България“ ЕООД, ЕИК-*********, следните вещи : настолен компютър iGEL UD3
LX11, 4GB RAM,8GB eMMC - стойност 602,55 лева, заедно с инсталиран на него софтуер
iGEL Workspace Edition License for Igel OS11 (стойност 113.92 лева), iGEL Workspace Edition
5 Yr Maintenance (стойност 160.31 лева), iGEL Enterprise Menagement Pack 5 Yr Subscription
(стойност142,76 лева); два броя монитори DELL E2216H - единична стойност 172 лева или
общо 344 лева за двата; клавиатура DELL - стойност 24 лева; мишка DELL - стойност 10
лева; интернет камера Logitech С270 - стойност 81 лева; интернет кабел/LAN cable -
стойност 5 лева; адаптер за електрическа мрежа - стойност 20 лева; слушалки Headset Jаbга -
стойност 44 лева; средство за идентификация на ползвателя Yubi Key Token - стойност 10
лева, които са й били предадени във връзка с изпълнение на трудови задължения,
подлежащи на връщане, поради прекратяване на трудовото правоотношение, за което е
издадена Заповед №4/10.01.2022 год. по ч.гр.д. №11/10.01.2022 год. по описа на ЕтРС, като
описаните по-горе движими вещи са върнати от ответника на ищеца, с куриерска пратка на
27.01.2022 година.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, представен списък на разноските по чл.80 ГПК и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноски по делото в заповедното производство в размер от 511.15 лева за държавна такса и
адвокатско възнаграждение, както и по настоящето производство в размер на 751.15 лева за
държавна такса и адвокатско възнаграждение, или общо разноски в размер на 1 262.30 лева.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Р. Ц., ЕГН-**********, с пост.
4
адрес в гр.Етрополе, бул. “Партизански“ №82 и наст. адрес гр.Етрополе, ул.“Васил Левски“
№8, че има задължение да върне на „Сайтел България“ ЕООД, ЕИК-*********, следните
вещи : настолен компютър iGEL UD3 LX11, 4GB RAM,8GB eMMC - стойност 602,55 лева,
заедно с инсталиран на него софтуер iGEL Workspace Edition License for Igel OS11 (стойност
113.92 лева), iGEL Workspace Edition 5 Yr Maintenance (стойност 160.31 лева), iGEL
Enterprise Menagement Pack 5 Yr Subscription (стойност142,76 лева); два броя монитори
DELL E2216H - единична стойност 172 лева или общо 344 лева за двата; клавиатура DELL -
стойност 24 лева; мишка DELL - стойност 10 лева; интернет камера Logitech С270 - стойност
81 лева; интернет кабел/LAN cable - стойност 5 лева; адаптер за електрическа мрежа -
стойност 20 лева; слушалки Headset Jаbга - стойност 44 лева; средство за идентификация на
ползвателя Yubi Key Token - стойност 10 лева, които са й били предадени във връзка с
изпълнение на трудови задължения, подлежащи на връщане, поради прекратяване на
трудовото правоотношение, за което е издадена Заповед №4/10.01.2022 год. по ч.гр.д.
№11/10.01.2022 год. по описа на ЕтРС, като описаните по-горе движими вещи са върнати от
ответника на ищеца, с куриерска пратка на 27.01.2022 година.
ОСЪЖДА С. Р. Ц., ЕГН-**********, с пост. адрес в гр.Етрополе, бул. “Партизански“
№82 и наст. адрес гр.Етрополе, ул.“Васил Левски“ №8 да заплати на „Сайтел България“
ЕООД, ЕИК-*********, сумата в размер на 1 262.30 /хиляда двеста шестдесет и два лева и
тридесет стотинки/ лева разноски по делото в заповедното и настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение
на страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
5