№ 4663
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110151031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът Д. ЯНК. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Н., с пълномощно по делото.
Ответникът „.“– редовно призован, се представлява от юрк.Х., с
пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
Юрк.Х.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 22.02.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
1
доказателства.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Н.: Моля да уважите предявените искове. Моля да отмените
дисциплинарното наказание, тъй като същото е незаконно. Моля да ни
присъдите разноски. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена
защита.
Юрк.Х.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни
присъдите юрисконсултско възнаграждение. Моля при постановяване на
решението да имате предвид всички доказателства представени с отговора ни
и докладите в т.1 и т.2, както и представената длъжностна характеристика на
Д.Д.. Видно от всички доказателства задължението на същия е било да
отразява всяко изменение в така наречения план за композиране на влаковете
в дневника за диспечерските заповеди. От доклада на инж.. №
930358/10.06.2021 г. е видно, че за проверения период, именно Д.Д. не е
водил и записвал заповедите за нарушено план за композиране на влаковете
/ПКВ/ в съответния дневник. От длъжностната характеристика на ищеца е
видно, какви са неговите задължения, а именно задължително отразяване на
телеграмите свързани с плана за композиране на влаковете в електронен и
хартиен вид, както и задължения на длъжността ръководител движение и
ръководител смяна на Централна гара да бъде запознат с инструкциите,
определящи детайлно неговите задължения, относно тези отразявания. От
събраните по делото доказателства се вижда, че ищецът по делото не си е дал
писмените обяснения, съгласно дисциплинарната процедура по Кодекса на
труда, с което същия не е дал никакви обективни причини, като обяснения,
защо не е спазвал задължителните изисквания за отразяване на измененията в
2
нарушеното ПКВ в дневника. Моля съдът да се разпореди да ми бъде издаден
незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в 2-седмичен срок от
днес писмени бележки по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.01
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3