№ 121
гр. Благоевград, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20241200600167 по описа за 2024 година
Настоящото въззивно производство е образувано по повод подадена въззивна
жалба от страна на адвокат Р. Ш., в качеството му на защитник на подсъдимия
И. Р. С., ЕГН: **********, срещу Присъда № 19 от 23.11.2023 г. по НОХД №
178 от 2023 г. на Районен съд - Г.Д., с която последният е признат за виновен
в това, че на **** г., около 03:35 часа, в град Г.Д. по ул. „Т.А.“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Рено Меган
Сценик“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда,
а именно 3,03 на хиляда, установена по надлежния за това ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
с фабричен номер ****, проба № **** от **** г., след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК /с протоколно
определение № 2865/31.08.2018г. на PC - Г.Д. по НОХД 462/2018г. по описа
на съда, влязло в законна сила на 31.08.2018г./ - престъпление по чл. 343б, ал.
2 от НК. С присъдата на И. С. са наложени наказания “лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, глоба в
размер на 500 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от една
година. Видно от обстоятелствената част на жалбата, присъдата се атакува в
частта, с която са определени така посочените наказания, като се възразява,
че същите са явно несправедливи, тъй като решаващият съд не се е съобразил
със смекчаващите отговорността обстоятелства, а съображенията му за
неприлагане разпоредбата на чл. 55 НК били необосновани. В петитума на
1
жалбата се иска отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на
делото за отстраняване на процесуални нарушения, евентуално изменение
размера на наложените наказания. С жалбата доказателствени искания не се
правят.
Окръжен съд - Благоевград, в настоящия си състав, след преценка на
иницииращата настоящото производство жалба, както и като съобрази
извършените от първоинстанционния съд действия по администриране на
същата, намира, че настоящото дело следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание с участието на страните. Това е така, защото въззивната
жалба е подадена в законоустановения за това срок и е насочена срещу
съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, като изхожда от страна с
право на жалба и съдържа всички необходими реквизити по смисъла на чл.
320, ал. 1 НПК, а преписи от изготвените мотиви към присъдата и от самата
жалба са връчени на всички заинтересовани по делото страни.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание ВНОХД № 167/2024 г. по описа на
БОС за 15.03.2024 г. от 09:45 ч., за която дата и час да се уведомят страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2