№ 267
гр. В., 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-В. се явява прокурор С..
Подсъдимият О. В. П., доведен от ОЗ”О”- гр. В. се явява в залата и с
адв. Г. Г.- договорен защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото. От името на моя подзащитен
заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
О. В. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В. ж.к. „Б.Т.“, бл. 6,
вх. „Д“, ет. 5, ап. 18, българско гражданство, неосъждан (реабилитиран),
женен, средно образование, безработен.
Самоличността се сне от л. к. № *****/2****г., издадена от МВР –В..
Съдът докладва делото.
Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна
прокуратура - В., представлявана от прокурор М. С. и адв. Г. Г. от АК -В. в
качеството си на защитник на обвиняемия О. В. П. на основание чл.381 от
НПК се постигна Споразумение за решаване на наказателното производство
1
по ДП № 166/2024г. по описа на ГПУ - В., прокурорска преписка
№02984/2024г. по описа на РП-В..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се
убедите, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвоката.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което:
Подсъдимият О. В. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В. ж.к.
„Б.Т.“, бл. 6, вх. „Д“, ет. 5, ап. 18, българско гражданство, неосъждан
(реабилитиран), женен, средно образование, безработен признава за
ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2024г. на ГКПП - Дунав мост, В. - Калафат,
направил опит да преведе през границата на страната от Република България в
Република Румъния, шест чужди граждани, четири от които непълнолетни, а
именно:
1. Ю.Х.А. /YUSUF HASAN AHMAD/, мъж, роден на 01.02.2007г. в
Сирия, без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р. България;
2. А.А. /ABDALRAHMAN ALI/, мъж, роден на 03.02.2007г. в Сирия,
2
без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р.България;
3. Ф.А.Я. /FARUK ALMOHAMAD YASIN/, мъж, роден на
09.07.2000г. в Сирия с ЛНЧ **********, адресно регистриран в гр. София,
общ. Столична, обл. София, ул. „Монтевидео" № 21 „А“;
4. Т.А. /TURKEBRAHIM ALI/, мъж, роден на
05.01.2008г. в Сирия, без документи за самоличност, без адресна регистрация в
Р. България и пълнолетните:
5. А.А.Х. /AMMAR AL HAMOD/, мъж, роден на 17.04.1997г. в Сирия,
без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р. България и
6. Х.Х.а /HUSEIN IIASNA/, мъж, роден на 15.01.1993г. в Сирия, без
документи за самоличност, без адресна регистрация в Р. България, без
разрешение на надлежните органи на властта, като превежданите не са
български гражданин и за превеждането им е използвано моторно превозно
средство - товарен автомобил „М. 315 ЦДИ“, модел „Снринтер“ с рег.№
С***х, собственост на Л.Н.Т. от гр. В., като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3
и т. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от ПК.
Предвид горното, страните се съгласяват на О. В. П., ЕГП: **********,
на основание чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 във вр. с ал. 1, във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца,
което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налагат по-леките наказания,
предвидени в чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, във вр. с ал. 1 във вр. с чл.18, ал.1 от
НК- „глоба" и „конфискация".
Веществените доказателства по делото:
- товарен автомобил „М. 315 ЦДИ", модел „С.“ с рег.№ С***х, талон
част 1, и контактен ключ за него, предадени с протокол за доброволно
предаване /л. 13/ след влизане в сила па определението на съда да се върнат на
собственика им Л.Н.Т..
- Мобилен телефон марка „REDMI” с 1МЕ1: ******/00 и с 1МЕ1:
***** се връщат на собственика им О. В. П. и
- Мобилен телефон марка „Нокиа“ с 1МЕ1: ****** и с 1МЕ1: *****
се връщат на собственика им О. В. П..
Направените по делото разноски няма.
Причинени от деянието на подсъдимия О. В. П. имуществени вреди
няма.
Мярка за неотклонение „гаранция в пари" в размер на 5000 /пет хиляди/
3
лева, взета на 30.08.2024г., не е внесена от подсъдимия.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК
/ О. П./ /АДВ. Г. Г./
ПРОКУРОР:
/М. С. /
Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, поради което и на основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - В., представлявана
от прокурор М. С., подсъдимия О. П. и защитника му адв. Г. Г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция” спрямо подсъдимия
О. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1370/2024г. по описа на
Районен съд-В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
4
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:53 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5