О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ …
гр. Сливен, 21. 03. 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание
на двадесет и първи март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 93 по описа на съда
за 2023 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по
делото е образувано по жалба от Т.Г.Б. ***, входирана в деловодството на
Административен съд – Сливен, с Вх. № СД-01-01-1004 от 13.03.2023 г.
С Разпореждане на съда
от 14.03.2023 г. е констатирано, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150,
ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК и на чл. 151, т. 3 от АПК, поради което и на
основание чл. 158, ал. 1 от АПК, е оставена без движение, като на жалбоподателя
са дадени конкретни указания в 7-дневен срок, считано от получаване на
съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата си.
Във връзка с дадените
указания, на 20.03.2023 г. от жалбоподателя е представено писмено становище по
делото, от което е видно, че жалбата е насочена срещу: Покана № 114 от 03.01.2011
г. по описа на ОД на МВР– Х., Писмо с Рег. № 2143 от 27.01.2011 г. по описа на
ОД на МВР – Х. и действие по архивиране на преписка, образувана в ОД на МВР –
Х., с искане да се приложи чл. 56 от Конституцията на Република България предвид
Заявление за и. на д. за с. на б. г. с Вх. № 5-4132 от 21.12.2010 г. на ОД на
МВР – Х.
С оглед на изложеното
и след анализ на жалбата, представеното писмено становище и приложените към
него документи, съдът счита, че делото не е подсъдно на Административен съд – Сливен,
а е подсъдно на Административен съд – Хасково, на основание чл. 133, ал. 1 от АПК, тъй като постоянният адрес на жалбоподателя, който е и адресат на
оспорените актове, е в ***, видно от Справка за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни
„Население“. Поради изложеното, делото следва да бъде изпратено по подсъдност
на Административен съд – Хасково.
Съдът намира за
необходимо да посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 134, ал. 1 от АПК,
определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на
участващите в делото лица. Цитираната разпоредба определя задължителност на
подсъдността, поради което за жалбоподателя не е налице правна възможност да
избира кой съд да разгледа делото му.
Поради изложеното, делото следва да бъде прекратено
като съдебно производство, висящо пред Административен съд – Сливен, като
определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 135, ал. 8 от АПК, тъй
като производството продължава своята висящност пред надлежния съд– Административен съд – Хасково /135, ал. 2 от
АПК/.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2
от АПК, Административен съд - Сливен
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 93
/ 2023 г. по описа на Административен съд – Сливен, пред Административен съд –
Сливен, поради неподсъдност на същото пред настоящия съд.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящото определение на жалбоподателя
– за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: