№ 251
гр. Сливен, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. М. Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500163 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За въззивника ГД „Изпълнение на наказанията", редовно уведомен, се
явява представител по пълномощие ст.юриск. П. С., редовно упълномощена.
Въззиваемият Г. Д. В., редовно уведомен, не се явява. Представлява се
от представител по пълномощие адв. Н. П..
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, не се явява.
Ст.юриск.С.: Да се даде ход на делото
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
Делото продължава във фаза на съдебно следствие.
В предходното съдебно заседание съдът е допуснал повторно
изслушване на вещото лице Р. Н. М., която е изготвила съдебно- счетоводната
експертиза пред РС – Сливен по въпроса какво е дължимото обезщетение на
ищеца в случай, че не се преобразува нощният труд в дневен.
На 04.07.2023г. е постъпила молба от в.л. М., в която същата е
посочила, че не може да даде отговор на така поставения въпрос, тъй като той
не е бил поставен пред първоначалната експертиза. Посочва, че е необходимо
отново да проучи и анализира данните, за да изготви допълнително
заключение.
1
Съдът, след като отново прегледа задачите поставени на вещото лице
пред РС – Сливен установи, че така поставеният въпрос не е бил предмет на
експертните задачи. Отговорът, обаче, на този въпрос е от съществено
значение за правилното разрешаване на спора, поради което е наложително да
бъде поставен като задача на вещото лице.
Предвид изложеното на основание чл. 157 ал. 1 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА назначаването на допълнителна съдебно – икономическа
експертиза с вещо лице Р. Н. М., която след като се запознае с материалите по
делото и с данните намиращи се у ответника, да даде заключение по следния
въпрос:
1. Какво е дължимото обезщетение на ищеца в случай, че не се преобразува
нощният труд в дневен, съобразно вариант 1 от предходното
заключение?
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на
300.00лв., който следва да се внесе от жалбоподателя ГД „Изпълнение на
наказанията“ – София в двуседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.09.2023 г. – 13.30 ч., за която дата
страните да се считат за редовно уведомени.
На вещото лице Р. Н. М. да се съобщи поставената задача, след внасяне
на определения от съда депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2