№ 726
гр. Благоевград, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200500704 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ОТ ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, лично се
явява Д. М., останалите не се явяват, като за всички се явява адв. У., редовно
упълномощена по делото.
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, лично се явяват В.
К., В. Б., И. М., С. Б., С. М. и К. Г., останалите не се явяват, като за всички се
явява мл. Адв. К., редовно упълномощена по делото.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивно е настоящото производство. Образувано е по подадена въззивна
жалба, насочена срещу решение, постановено от Районен съд – Благоевград.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на атакувания първоинстанционен съдебен акт.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор по така подадената въззивна
жалба, с изложени съображения, че атакуваният съдебен акт е правилен и
законосъобразен, а въззивната жалба е неоснователна такава.
Както във въззивната жалба ,така и в отговора към същата не са формулирани
доказателствени искания.
АДВ. У. – Уважаеми въззивни съдии, поддържам така подадената въззивна
жалба. Няма да соча нови доказателства. Оспорвам твърдения изложени в
писмения отговор.
АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозирания отговор,
оспорвам депозираната въззивна жалба. Считам, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно. Нямам искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У. – Уважаеми въззивни съдии, моля с Вашия съдебен акт да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно,
подробни съображения съм изложила във въззивната жалба, като моля за срок
за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
2
АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който
да оставите в сила обжалваното решение, същото е правилно и
законосъобразно. Моля да ми предоставите срок за подробни писмени
бележки. Моля да ми присъдите разноски, за което представям договор и
списък. И правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВ. У. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес, на страните да представят
допълнителни писмени бележки, във връзка със защитните си тези, след което
обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3