Р Е Ш Е Н И Е №…..
/Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О/
гр. Павликени, 29.01.2021 г.
Павликенският районен съд в открито съдебно заседание на 18.01.2021 година
в състав
Председател:
Цветомил Горчев
при секретаря Боряна
Николова, като сложи за разглеждане гр. дело № 395 по описа на съда за 2021
год. докладвано от съдията, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр.
С., бул. ***, представлявано от *** Д. Б. Б.против Е.М.Х., ЕГН ********** ***, с която е
предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване
съществуването на вземане на ищеца към ответника, както следва - 800.00 лв. (Осемстотин
лева) главница Договор за паричен кредит № ***/14.03.2018 год. между "***“ АД и Х.,
124.56 лв. (Сто двадесет и четири лева и петдесет и шест стотинки) договорна
лихва от 13.04.2018 год. - 09.11.2018 год., 129.30 лв. (Сто двадесет и девет
лева и тридесет стотинки) обезщетение за забава от 13.04.2018 год. - 12.02.2020
год., както и законната лихва върху главницата от 12.02.2020 год. до окончателното изплащане на задължението,
за което е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК по ЧГрД 109/2020 г на ПРС.
Ответната страна – Е.М.Х., ЕГН **********
*** - редовно уведомена за настоящото производство, отговор не депозира,
становище и доказателства не сочи. Редовно призована за с.з. и уведомена за
последиците от неявяването си и не прави
искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.
При така изложените становища на страните съдът с протоколно определение в
с.з. на 18.01.2021 г. се е произнесъл по наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Относно основателността на претенцията
ищецът е представил писмени доказателства в подкрепа на своите твърдения, които
правят иска вероятно основателен.
За вземането по ЧГрД № ***/2020 г на ПРС /приложено по настоящото
производство/ е издадена заповед за изпълнение № ***/18.02.2020 г. – връчена по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда едномесечен срок за
предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК е постъпила настоящата искова
молба.
При така изложената фактическа и правна
обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за
уважаване на предявения иск чрез постановяване на неприсъствено решение, за
което се е произнесъл и в откритото съдебно заседание по делото.
Съдът констатира, че на страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал.
1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени
доказателства (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липса на оспорване
основанието и размера на иска.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищцовото дружество разноски в размер на 75 лева - за заповедното и 175
лева за исковото производство.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА за
установено, че в полза на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. ***, представлявано от *** Д. Б. Б.съществува вземане против Е.М.Х., ЕГН ********** *** за сумите, както следва - 800.00 лв.
(Осемстотин лева) главница Договор за паричен кредит № ***/14.03.2018 год.
между "***“ АД и Х., 124.56 лв. (Сто двадесет и четири лева и петдесет и
шест стотинки) договорна лихва от 13.04.2018 год. - 09.11.2018 год., 129.30 лв.
(Сто двадесет и девет лева и тридесет стотинки) обезщетение за забава от
13.04.2018 год. - 12.02.2020 год., както и законната лихва върху главницата от
12.02.2020 год. до окончателното
изплащане на задължението, за което е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ЧГрД ***/2020
г на ПРС.
ОСЪЖДА Е.М.Х., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес
на управление гр. С., бул. ***, представлявано от *** Д. Б. Б.сумите в размер
на 75 лева – разноски за заповедното производство и 175 лева – разноски за
исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответната страна за правото в едномесечен срок от връчването
на решението да поиска от Великотърновския окръжен съд отмяна на същото или да
оспори с иск правото, предмет на производството.
Делото да се докладва за издаване на изпълнителен лист по заповедта за
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно с
оригинала!
ИИ