№ 19632
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110125351 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „М.П.М. ЕАД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ******, представлявано от изпълнителните
директори Р.Д., Т.Ч. И И.Н.В., чрез пълномощника им адв. В. Г., АК – София, със съдебен
адрес в **** против С. С. С., ЕГН **********, с адрес ****.
Твърди се в исковата молба, че на 09.06.2020 г. ответникът е кандидатствал за
целеви потребителски кредит при ищцовото дружество и в резултат е сключен
индивидуален договор за потребителски кредит под № М0000001009 от 09.06.2020 г., въз
основа на който на потребителя е отпуснат паричен кредит в размер на 1200 лв., която
кредиторът е платил по банкова сметка на ответника. Съгласно чл. 11.4 от договора за
кредит общият размер на задължението, което кредитополучателят се е задължил да върне за
срока на договора е в размер на 1750.74 лв., при лихвен процент на кредита: 41% и ГПР на
кредита: 49.58%, от която обща сума, на връщане подлежат по пера 1200 лв. - главница;
сума в размер на 331.55 лева - договорена възнаградителна лихва. Срокът, за който е
предоставен потребителския кредит е 21 месеца, съгласно чл. 6 от договора, като падежът за
плащане на последната месечна погасителна вноска, съгласно погасителния план по чл.
11.5. от договора е 10.03.2022 г. Страните са уговорили съгласно чл. 19.2 от договора, че при
просрочие на дължима погасителна вноска, потребителят ще дължи на кредитора законната
лихва върху цялата просрочена сума за целия период на просрочието. Ответникът е в
просрочие по главница и договорна лихва по вноски от № 2 до № 21 вкл. по погасителния
план.
Общо дължимата от С. С. сума е в общ размер на 714.52лв., от които 383.02 лева –
главница, 331.55 лева - просрочена договорна възнаградителна лихва, дължима за периода
10.08.2020 - 10.04.2021 г и 49.22 лева - лихва за забава за период от 11.08.2020 до 15.04.2021
г.
Ищецът е предявил вземането си по реда на заповедното производство, като
заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение. Същата е връчена на длъжника
по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което на заявителя (ищец в настоящето производство)
е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „П.К.Б.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по частно гражданско дело № 23950 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
1
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 125 лв. (сто двадесет и
пет лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „М.П.М. ЕАД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в ******, представлявано от изпълнителните директори Р.Д., Т.Ч. И
И.Н.В., чрез пълномощника им адв. В. Г., АК – София, със съдебен адрес в **** против С.
С. С., ЕГН **********, с адрес ****, въз основа на която е образувано гражданско дело №
25351 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2